政客果然多變，一直不承認本港有貧窮問題的曾蔭權，日前出席立法會答問大會時一反常態，主動承認香港當前的社會矛盾部分體現在貧富懸殊。他還表示，今後的施政重點會以改善民生為主，並在十月份的施政報告中落實。曾蔭權「忽然民生」，立即引起各界強烈質疑。
有社區人士認為，政改方案通過後，曾蔭權再沒有藉口逃避民生問題，如果「再唔搞民生，餘下任期都唔使做」。有學者指出，由於當局處理民生議題乏善可陳，加上政改起錨騷添煩添亂，令曾蔭權的管治威信每況愈下，故希望藉重提民生問題挽回民望。這些分析都頗有道理。「東方報業民意調查」則顯示，三成五受訪者認為民怨大，迫使曾蔭權面對現實；三成批評他前後矛盾，自打嘴巴；近兩成認為，民生問題處理不善已令當局施政受阻。一言以蔽之，社會普遍不相信曾蔭權忽然民生是出諸本心，而是故作姿態，迫不得已而為之。
近年來，香港政治爭拗不斷，惟不可否認的事實是，民生議題始終是大多數市民關注的焦點。上述民調亦顯示，四成七市民最關心社會民生問題；三成一關心經濟問題；關心政治問題的只有一成三，這與早前港大民意調查的結果如出一轍。然而，曾蔭權無視現實，一意孤行，上台伊始就將推動政改視為任內主要任務，甚至口出狂言，要在政改上「玩鋪勁」，完全將民生問題放在一邊。他還粉飾太平，一度自設「貧窮」定義，聲稱「收入低於綜援才是貧窮戶」，這是間接否認本港存在貧窮問題，與「何不食肉糜」的晉惠帝並無分別。
直到政改方案通過後，其民望調查連續第五次不合格，曾蔭權才恍然大悟，不得不以今日之我打倒昨日之我，不得不承認本港存在貧富懸殊問題，還承諾要將改善民生作為施政重點，這既是面對現實的轉軚，更是不打自招，承認以前施政主次顛倒，緩急不分，與主流民意背道而馳。
曾蔭權究竟是真心關注民生，還是再次以口號式手法敷衍塞責，很快就見分曉。在立法會答問大會上，面對議員提出關於房屋、長者生果金、減稅、標準工時等多項民生議題，曾蔭權不是卸責給下屬，就是顧左右而言他，甚至大耍無賴，推說有關議題「唔關我事」，拒不回應。這真是奇談怪論，如果這些與民生息息相關的事情都與曾蔭權「無關」，那麼他到底關心甚麼呢？他如何做好「呢份工」呢？
不妨再舉一例，港人「死無葬身之地」的問題早已引起怨聲載道，當局近日煞有介事就有關問題推出公眾諮詢，聲稱將增加公營骨灰龕場，並對私營骨灰龕場推行發牌制度，不過，最快也要在兩年半後才會落實。換言之，當局是將這個燙手山芋拋給下屆政府去處理，屆時曾蔭權政府已經下台，他本人已經退休，說不定離開香港逍遙快活去了，骨灰龕場發牌制度進展如何，真正是「唔關佢事」了。
以公眾諮詢為名拖延時間，當局已屢試不爽。近來，當局更是一窩蜂似地推出多個諮詢，如打擊不良營商手法要諮詢，將校園驗毒擴大到全港要諮詢，已一再諮詢的醫療融資計劃還要諮詢。須知香港是開放社會，凡事一有爭議，當局便以社會「無共識」為由，輕易將有關議題束之高閣。
屈指算來，曾蔭權上台已經五年，尚且一事無成，在剩下不足兩年裏能做出甚麼政績，實在是一個大問號。孔子說：「始吾於人也，聽其言而信其行。今吾於人也，聽其言而觀其行。」對於曾蔭權的「忽然民生」論，亦應作如是觀。