世風日下，師道不存，校園風化案接二連三。又有一名教師被控在校園內非禮未成年女生罪成，判監十個月。這名曾多次獲得當局及學界嘉許狀的「最佳教師」、這個十字架不離身的所謂虔誠教徒，竟然是披着羊皮的色狼，真是既諷刺，又令人震驚。
震驚之餘，又讓人為本港教育感到悲哀。統計數據顯示，去年在職教師涉及性罪行個案達到十一宗，較上年大幅飆升近六成；過去四年間，在職教師捲入風化案而被定罪個案共有十六宗，另外有十一宗被起訴但罪名不成立的個案。相信這只是冰山一角，全港校園內還有多少偽裝成正人君子的色狼，根本無人能知。更令人憤慨的是，由於制度方面的漏洞，部分有風化案底的教師竟然可以繼續執教，要麼繼續留在原校，要麼轉移到另一間學校，要麼隱瞞案底到補習社工作，而僱用機構、學生及家長卻完全被蒙在鼓裏。
鑑於孌童案有上升趨勢，社會各界多年前已敦促當局研究設立性犯罪資料庫，使兒童得到更大的保障。法改會經過冗長的公眾諮詢後，於今年初發表報告，建議當局設立性罪犯名冊，但為了避免引發爭議，報告建議只容許照顧兒童或精神上無行為能力人士的機構，在求職者同意之下，才可核實是否涉及性犯罪。今年四月，立法會也通過一項動議，要求當局在十二個月內提交草案，正式立法。
遺憾的是，儘管設立性罪犯名冊早已是各界共識，當局卻以保護私隱為由，拖拖拉拉，至今仍不肯實行，只是要求學校自行甄別有案底的老師，將保護青少年的責任推得一乾二淨。問題是，校方連誰有案底都不知道，如何甄別？憑甚麼甄別？人們常說，亡羊補牢，猶未為晚，但當局明知現行制度漏洞百出，卻遲遲不採取補救措施，坐視淫師在校園出入自如甚至潛伏犯案，這和縱狼入羊群有甚麼區別呢？這不是幫兇又是甚麼呢？
沒有人不珍視私隱，但必須有一個原則，就是個別人的私隱權不能凌駕於公眾利益之上。事實上，在最重視人權、私隱的西方國家，打擊性犯罪毫不手軟，美國加州早就設置性犯罪個人訊息網站，性犯罪者的詳細個人資料包括疤痕、紋身等身體特徵，上網就可一覽無遺。紐約州一個城市定期播放電視節目，公開當地性犯罪者的照片、姓名、地址、年齡等訊息。丹麥、瑞典、德國、加拿大、法國等則通過法案，對孌童犯實行「化學閹割」，即通過強制性罪犯服藥，抑制其性衝動，減少犯罪的機會。
最近，南韓亦通過保護兒童免受性侵犯的法律修訂案，不僅對孌童犯實行「化學閹割」，還上網公布性罪犯的面部照片、姓名及案底簡介。不僅如此，當局還計劃日後通過郵遞方式，將性犯罪者個人資料發送給在附近居住有孩子的家庭。儘管此舉引起了一些爭議，但南韓當局指出，網上公開個人資料，固然存在侵犯人權的因素，但考慮到保護兒童和青少年的巨大效果，最終決定引入該制度。
當斷不斷，必受其亂。在保護青少年安全還是保護性罪犯私隱之間，不少地方的政府作出了正確的取捨，這也是一個負責任政府的應有表現。然而，本港當局卻反其道而行之，將性罪犯的私隱置於公眾利益之上，將孌童犯的人權置於青少年的安全之上，港府姑息養奸，正是性罪犯、孌童犯的最大保護傘。