人民銀行行長周小川重申，從非常規政策退出，回歸到常規經濟政策，時機選擇非常慎重，要避免過早退市。巧的是，大洋另一岸的美國，身為華府經濟顧問的前聯儲局主席沃爾克批評，美國退市步伐過急。其實這仍不只是中美的默契，在爆發債務危機隱患的歐洲，央行也有類似的表態，顯示歐洲債務危機折射復甦脆弱，全球有必要形成謹慎退市的共識，中美歐已作出表態，顯示退市進入停一停、想一想的敏感時期。
今年一月，世界銀行透過預測局局長發話，指出中國的資產泡沫問題，建議中國逐漸退出刺激政策，同時強調時機把握、免陷日本沒有適時退出引發低迷的覆轍。年初人行曾有一系列措施抽資，包括兩度出其不意調升存款準備金率，惹市場揣測退市加速。在一輪頻繁的動作之後叫停，顯示內地退市政策選擇的特殊現實。
有兩點非常突出：一是視美國取態而動，退市政策的前提，要看美國退市進程的快慢，當前內地不少經濟學家堅持認為，不能先於美國加息，就是這一特點的表現；二是內地的現實擾亂決策時機選擇。早前退市動作頻仍，與內地一月信貸爆炸增速不無關係，其實信貸衝閘壓下來以後，又有出現信貸斷鏈的憂患，是否叫停退市的原因之一雖無從考證，但政策時緊時鬆的波動，與下面對策的放則亂、收則死是有關的。
人行再同美國、歐洲默契協調起來的話，退市政策會有一段收手時期。國務院總理溫家寶在兩會定調，「保持足夠的政策力度」，內地主流輿論甚至不承認處於後危機時期，更偏向接納或陷入新一輪國際危機的觀點。假定這是維持寬鬆的訊號，剩下的問題是，會否有另一輪的信貸爆炸？至少稍早前揭出的地方債融資危機，恐怕有待今次政策紓緩之機，重整債務事在必行。整個信貸會否伺機生亂，須靠強硬的窗口指導、有力的監管，否則難實現官方追求的刺激政策軟着陸。
外界不難留意到，周小川說避免過早退市留下回旋空間，強調貨幣政策還要根據經濟指標反饋的訊息，進行動態的調整。意思就是見步行步，避免把話說死。當退市放緩的時候，不應一概排除政策朝向輕度緊縮調整的可能。因為難以寄望當局對形勢發展有精明的預見，甚至對內地調整的駕馭也不敢樂觀，為應急時政策轉身留餘地可以理解。
中國去年保八靠投資的快速增長，是藉信貸過度寬鬆達致成功的，亦即經濟增長更倚賴資本投資，而非出口或消費。兩會再訂今年保八，靠甚麼實現值得考究。商務部部長陳德銘表明，出口復甦需時，而消費獲結構性的持續上升，還有待分配制度調整，並非短期可見效，是否意味着今年仍靠投資兌現保八？一方面體現政策退市確不易；另方面說明消除信貸的根源亦不易，因為保八走的是舊路，難免再爆舊的問題。
除了中國國內固有的問題，國際上退市政策的正確或失誤，會給中國帶來重大的影響。一方面引發危機隱患的不確定，為退市添變數；另一方面退市與復甦平衡過程，出現經貿、金融的衝突和摩擦，可能打破退市的協調，譬如就人民幣匯率的匯戰，難免成為影響貨幣政策的因素，不為中國當局所可控。