美國前總統克林頓當年憑競選金句「這是經濟問題，笨蛋」，打敗了尋求連任的老布殊，一時傳為佳話。如果將這句話改為「這是民生問題，笨蛋」，便可以解釋為甚麼香港政府施政如此不得人心。
本港民生問題千頭萬緒，根源在於港府弱勢，施政無方，進退失據。過去五年，港府推動了一百一十四條法案，僅五成六獲得立法會通過，失敗率高達四成四，當中三成四的議案遭擱置或押後。食物及衞生局與環境局成為「重災區」，光是這兩個政策局，已有近四十條立法建議被「打入冷宮」，如中央屠宰及僱傭條例等關乎民生的法案，曾四度被列入立法議程，惟最後都無疾而終。
港府立法建議之輕率，推動政策之無能，由此可見一斑，所謂「強政勵治」不過是一句空話。「東方報業民意調查」顯示，兩成一受訪市民認為，政府欠缺政治能量推動新政策；兩成七指港府推動政策畏首畏尾；四成五歸咎港府罔顧民生。
民間團體指出，大量涉及民生的立法建議遭擱置或押後或流產，充分反映港府權威不足，面對批評意見時抱有鴕鳥心態，遇上反對聲音就退縮。與此形成鮮明對比的是，在打造形象工程例如申辦亞運，港府卻一反常態，無視主流民意反對，一意孤行，頗有「雖千萬人吾往矣」的氣概。難怪有人揶揄，如果港府拿申亞的勁頭來處理民生問題，相信會受到市民的歡迎。
其實，市民未必反對申辦亞運會，而是反對港府好大喜功，緩急不分。目前社會最關注的議題，莫過於經濟和民生，當局理當集中精力，優先聚焦於房屋、安老、扶貧、就業、教育等事務。更何況，眼下通脹逼人，百物騰貴，大部分基層市民希望港府推出措施，扶貧紓困，但令人失望的是，港府不是急民所急，想民所想，而是拖得就拖，避得就避，致使眾多民生問題積重難返。
就以熱門話題的骨灰龕爭議來說，由於當局長期漠視「生養死葬」的責任，致使公營龕場一位難求，私營龕場亂象叢生，其中不少是非法經營，孝子賢孫為求先人能夠安息，付出高昂代價事小，隨時令先人流離失所事大。不少人生前無立足之地，死後無葬身之所，情何以堪！
再說，港府口口聲聲申辦亞運，惟至今連為何申辦都講不清楚，成本預算更是一筆糊塗帳，數字一變再變，最保守估計亦要五百多億元。港府為申亞不惜一擲萬金，對水浸眼眉的民生議題卻盡顯守財奴本色，斤斤計較，當年欲對長者生果金實施資產審查，已經觸發民怨，港府好了傷疤忘了痛，現在對區區六百元的低薪人士交通津貼，亦要如法炮製。如此緩急不分，本末倒置，怎麼可能得人心。
對於港府在一片反對聲中仍堅持申亞，超過九成受訪市民表達不滿，其中四成六批評政府只顧搞形象工程；三成三指摘港府應做不做；一成五指施政捨難取易。正如有人指出，就算港府欲推動全民體育風氣，亦應從擴充場館設施、培養後備人才等基礎做起，然而，港府平時對體育不關心、不投入，只對搞大型運動會感興趣，好比一名家長不關心子女讀書，卻要辦一個轟轟烈烈、風風光光的畢業禮，這不是死要面子又是甚麼！
總而言之，解決經濟及民生問題是當務之急，也是民心所向，港府逆民意而行，必然一次又一次撞板。