儘管廣州亞運會被視為最成功的一屆亞運會，儘管本港健兒表現神勇獲得破紀錄佳績，但仍然無助逆轉反對申亞的主流民意。在申亞諮詢即將結束之際，仍不死心的港府決定孤注一擲，亞運會香港代表團昨日精英盡出，親到立法會游說議員支持申亞，有「亞洲車神」之稱的單車名將黃金寶慨然而嘆，指最初以為僅反對派議員反對申亞，當發現建制派亦反對時，感到奇怪同傷心。
運動員支持申辦亞運會，並對申亞可能遭否決感到不開心，這是完全可以理解的。另一方面，立法會作為民意機構，議員也必須緊隨主流民意，不能逆之而行。對於港府申亞，民意其實非常清晰，歷次民調均顯示反對者佔大多數，即使香港健兒在本屆亞運會奪得最好成績的捷報傳來後，支持申亞的市民雖有輕微上升，但仍不及反對者的一半。在這種情況下，無論是反對派還是建制派，都不能不慎重考慮是否支持申亞的立場。
大多數市民不買政府的帳，申亞投資巨大是一個方面，更重要的是有許多民生問題需優先解決。當直資學校愈來愈貴族化，窮人的孩子被剝奪優質教育機會；當樓價高不可攀，無殼蝸牛望樓興嘆；當一百二十多萬窮人生活困難，幾乎三餐不繼；當港府外判員工慘遭剝削，動輒得咎，忙到連吃飯都沒有時間；當無數長者為了護老宿位而苦苦等待，直至油盡燈枯；當骨灰龕一位難求，死無葬身之地……與這些當務之急的民生議題相比，是否申亞顯得不是那麼迫切，只能退居其次。人們也會質疑，港府施政如此無能，連解決民生問題都拖拖拉拉，何德何能申辦亞運會呢？即使僥倖申請成功，會不會像舉辦英聯邦運動會的印度一樣，因為錯漏百出而貽笑國際呢？
港府申亞的其中一個理由，是主場有利於運動員發揮。不錯，主場之利是存在的，中國體育界元老、亞奧理事會終身名譽副主席魏紀中分析國家隊在廣州亞運會獎牌榜「一騎絕塵」時承認，今次增加了一些中國的強勢項目。他同時指出，中國雖然奪獎最多，並不代表中國是體育強國。事實上，任何一個東道主都可以藉主場之利多奪獎牌，惟長遠而言，是否主辦運動會與提高運動員成績並無必然關係。
人們可以看到，菲律賓、卡塔爾、印尼、印度等國家舉辦過亞運會，體育成績不見得有多大改善，加拿大、西班牙、希臘曾經是奧運會東道主，卻談不上是體育大國。而內地的體育模式，亦愈來愈受到質疑，足證將申亞與提高運動成績畫等號，根本是混淆視聽，誤導大眾。
歸根究柢，推動體育不單單是為了奪取獎牌，而是通過精英運動員的示範作用，推廣全民運動。但在香港，一直欠缺運動設施，專業運動員尚且要去外地訓練。一直有市民投訴，運動場館緊缺，想健身卻無法訂位。因此，香港要推動體育風氣，應該從基本做起，從增加場館設施開始，沒有廣泛性的群眾參與，沒有大量培育後備人才，要想顯著提高競技成績只能是空中樓閣。
道理愈辯愈明。港府為申亞舉行的公眾諮詢明日屆滿，在此期間，輿論對是否申亞作出廣泛而深入的討論，結果是反對聲音佔了上風，可見申亞大勢已去。港府應該傾聽民意，從善如流，畢竟，勉強沒有幸福。