千呼萬喚之下，發展局昨日終於公布一批私營骨灰龕場名單，在八十一間龕場中，竟有五十二間被指未符合地契及城規要求而被列入「表二」，當中不乏公眾熟悉的名字，不僅引起市民嘩然，亦遭到業界強烈質疑。
最令人詫異的是，被問到這些被列入「表二」的私營骨灰龕場是否等於違規，發展局與食物及衞生局均不肯正面回應，僅囑咐消費者自己決定是否購買有關龕位。發展局官員其後又稱，不符合土地契約用途限制的「表二」龕場，可向地政總署遞交契約修訂，申請將骨灰龕用途規範化。真是愈解釋愈令人糊塗，既然這批私營骨灰龕場仍然「妾身未明」，消費者又如何判斷？
正如立法會議員質疑，名單欠明確解說，資料複雜，消費者難消化，可謂虛有其「表」。其實不僅市民難消化，業界亦強烈不滿，其中二十六個龕場表明不同意評級，有商會揚言將提出司法覆核，反對當局以行政手段評級，要求由獨立第三者仲裁。當局姍姍來遲公布骨灰龕場名單，並沒有釐清市民疑慮，反而引起更大的混亂，令問題進一步複雜化，實在令人啼笑皆非。
私營骨灰龕場長期無王管，以致良莠不齊，亂象叢生，光顧違規私營骨灰龕場的市民，損失金錢事小，先人骨灰隨時無處安放事大。最不堪的是，被問到如何處置違規私營骨灰龕場，當局一問三不知。食衞局局長周一嶽表示，會考慮暫時讓市民繼續將先人骨灰存放在有關骨灰龕場，但日後落實規管後，當局一定會執法。至於何時規管、如何執法，卻不甚了了。發展局更將責任一股腦兒推給市民，呼籲消費者自己向私營骨灰龕經營者查詢，龕場日後一旦倒閉或被取締，能否獲得退款或賠償，消費者只能自己尋求法律意見。
事實上，當局對規管私營骨灰龕場一直採取拖字訣，在民意壓力之下，當局早前公布骨灰龕政策檢討諮詢文件，建議以發牌形式規管私營骨灰龕場，豈料話音未落，又以「問題複雜」為藉口，聲稱本屆政府未必能完成相關立法程序。由此可見，無論是公眾諮詢，或是今次公布私營骨灰龕場名單，當局都是在敷衍市民，根本不是為了解決問題。
表面看來，市民可根據名單資料，選擇被列入「表一」的合法骨灰龕場，問題是僧多粥少，市民在無可選擇之下，最終仍然可能被迫光顧違規龕場。業界指出，港府的做法可能令逾二十萬先人骨灰流離失所，並非危言聳聽。
在公布私營骨灰龕場名單的同時，當局昨日亦公布五個興建公營骨灰龕場選址，預計明年再公布餘下六區的選址，屆時可望落實十八區都有骨灰龕場的目標。不過，由於不少市民對區內興建骨灰龕場持保留態度，當局能否做好協調工作，順利落實建議，不能不令人懷疑。更何況，就算獲得市民支持，新增公營骨灰龕位數量始終有限，能否應付需求，也大有疑問。以今次公布的五個選址為例，像廟街天后古廟位處鬧市，僅能提供數百個龕位，可謂杯水車薪，無濟於事。
禁微者易，救末者難。當局興建公營骨灰龕場大唱慢板，對私營龕場又放任不管，以致問題愈演愈烈，積重難返，有名單等於無名單，所謂規管，依然是一句空話。