短短半年之內，與香港近在咫尺的大亞灣核電廠已發生兩宗核洩漏事故，雖然沒有造成損失，但足以令港人惴惴不安。立法會環境事務委員會日前召開特別會議，數十個團體對港府環保不力、減排無功表達不滿，環保人士更以黑布蒙眼，抗議當局計劃增加核電比例。
港人對核電有芒刺在背之感，絕非杞人憂天。大亞灣核電廠與香港直線距離僅五十公里，不怕一萬，就怕萬一，一旦發生重大核洩漏事故，香港有可能永遠從地球上消失。當初決定興建大亞灣核電廠時，百萬市民簽名反對，已足以反映港人的憂慮。這些年來，儘管大亞灣並未發生重大安全意外，小事故卻是連續不斷，有關方面承認，平均每年都會發生四宗。更令人難以接受的是，每次發生事故，有關方面都諱莫如深，將市民蒙在鼓裏，而事件曝光後，當局不是以事屬尋常為由輕輕帶過，就是搬出「維穩」的大道理，辯稱擔心及時公布會引起港人恐慌。
殊不知欲蓋彌彰，愈是掩蓋，愈是令人質疑背後有不可告人的秘密。尤其是港府對核電幾乎毫無監管，對事故袖手旁觀，更令市民感到無助及不安。
在核電安全成疑的情況下，港府早前又以減少煤炭發電為由，建議將核能佔全港發電的比例由目前的百分之二十三，大幅增加至百分之五十，益發加深市民的不安情緒。雖然當局擺出一副尊重民意的姿態，就有關建議推出公眾諮詢，然而，由於當局始終未交代核電廠的選址、造價以及增加核電比例的理據，也沒有公布顧問公司的研究報告，市民根本無從評估增加核電的風險。顯而易見，所謂諮詢不過是虛應故事走過場罷了，正如環保組織指出，當局並沒有提供任何有價值的參考資料，市民怎麼可能僅憑港府的空口許諾，就相信核電是安全的呢？
核能是一柄雙刃劍，既能為人類提供能源，也存在禍延萬代的巨大風險。前蘇聯切爾諾貝爾核電事故，人們至今猶有餘悸。在歐美、台灣、日本以至中國內地，環保人士從未停止對核設施的反對及激烈的抗爭，甚至經常發生暴力抗爭事件，不少政府曾因為處理核能問題不當而倒台。
撇開安全風險不講，核電也遠遠談不上是清潔能源。在核原料開發、建廠過程中都會產生大量的碳排放，尤其是目前未有妥善的核廢料處理方法，埋在地下的核廢料，始終是一個計時炸彈。環保人士將核能冠以「骯髒能源」之名，決不是沒有原因。
就香港來說，有沒有必要增加核能發電呢？香港只是一個小地方，人口不多，耗電量有限，而目前的電力供應已經綽綽有餘，增加核能發電純屬多此一舉。再者，即使將來對電力需求增加，也可以通過擴大石油、天然氣發電比例來解決，隨着科技的進步，將來還可以採用風能、水能、汐能等來發電。不管怎麼說，安全始終排在第一位，香港人根本沒有必要為了減排而承擔生命與健康可能受威脅的風險。
條條大道通羅馬，減排可以多管齊下，比如提高節能意識，購買較慳電的家用電器，引入較環保的新型交通工具，以及加強垃圾回收及分類等等。正如專家指出，香港絕對可以在不增加核電的情況下，達到減排的目標。
香港的未來，掌握在自己手中。為了自己，更為了千秋萬代的福祉，是否增加核能，必須思之又思，慎之又慎！