世界銀行行長佐利克主張，主要經濟體應重新考慮實行改良的全球金本位制，為匯率變動提供指引。他對該體制粗略的描述是，該體系「需包括美元、歐元、日圓、英鎊，以及正在國際化的人民幣」，該體系「還應考慮把黃金作為通脹、通縮和未來貨幣價值市場預期的全球參考點」。這個未具體化的倡議，其實是自金融海嘯後，各種不同的為金本位招魂議論的另一個版本，因為佐利克的身份背景，顯得略為權威些。
肯定佐利克主張善意、建設性的一面，首推其拋出的時機，正值二十國集團首腦峰會的前夕，這次峰會可預見的兩個焦點：一是中國的人民幣匯價，二是美國的次輪量化寬鬆（ＱＥ２）。這兩個焦點備受關注，但討論再激烈也不會有成果，中美各行其事，不會有甚麼實質改變，只不過是峰會兩個洩忿的話題而已。佐利克的主張若能將全球的關注轉移到「建設性」討論，減少無謂的爭拗，當然有積極意義。
如果從稍遠的背景看，佐利克的主張是對中國主張以國基會特別提款權，作為國際貨幣改革「藍本」，委婉提出了世銀立場的否定方案。事實上，以國基會作為貨幣信用取代美元的信用，始終還是不成熟的倡議。改良的金本位制，無論如何因為除主要貨幣外，同黃金適度掛鈎，顯得更有實在的信用。比對兩項構思的取向，都不會撼動美元的主導地位，但在國際貨幣「大洗牌」中，佐利克的構思則頗陷中國於煩難。
因為金本位制擊中中國的「軟肋」。即使改良的金本位制，始終須以黃金論雌雄，中國黃金儲備約一千零五十四噸，在全球僅為第六位，不及美、德、國基會、法、意，與瑞士相若，而且與美國約八千一百三十噸、德國約三千四百噸、國基會約三千噸有較大差距。這情況同中國屬世界第二大經濟體，以及人民幣國際化的意願，可謂不相匹配。改良的金本位制，將人民幣納入其中，人民幣欠缺巨量黃金儲備作後盾，也必然是處於弱勢地位，以弱勢貨幣躋身於國際，既對中國不合理，也決不是中國的意願。
中國已擁有逾二點六萬億的外匯儲備，但外儲中的黃金儲備僅佔約百分之一點八，形成極不相稱的情況。由於長期疏於注重將外儲轉化為黃金，至意識到有強烈需要時，已陷於時不我與的局面。一方面購買成本已大幅推高，要買也變成與人鬥搶；另一方面黃金市場需求愈大，供應愈是萎縮，去年在多國財困的情勢下，央行「零沽金」，也就可見即使有更多錢也未必有貨買。
然而，就算主要經濟體都主張時光倒流，重新擁抱金本位，也難以做得到。按瑞銀計算，要在日本、中國和美國重新實施金本位，黃金價格將超過每安士九千美元，這是國際間難以想像、難以接受的。這個走回頭路的改革，重拾消亡了的舊體制，不但中國有重大利害權衡感到煩難，主要經濟體在「洗牌」效應下，也很難統一起認識。此外，金本位制被決策者和經濟學家認為，容易導致過度緊縮的貨幣政策，這種效果同世界現行的經濟模式勢成水火，也就注定行不通。