這是一場實力懸殊的較量，挑戰者是一名住公屋的綜援婆婆，應戰方則是財大氣粗的港府，但結果出乎意料，港府竟然被挑戰者「技術性」擊倒，輸得極其難堪。
高院日前裁定，環保署提交的港珠澳大橋工程環境評估報告有「甩漏」，僅評估工程展開後對空氣質素的累積影響，但沒有獨立分析工程附近現時的空氣質素，不符合法例規定，故判決環保署敗訴。擺在當局面前的只有兩條路可走，要麼提出上訴，勝負難料；要麼重新做一份環評報告，這或多或少會阻延工程進度，令造價上升。有專家估計，若工程拖延兩年，造價可能上升近百億元。
港珠澳大橋原定二○一六年完工，經此波折，能否如期完成又添變數。最令人難以接受的是，該工程早在上世紀八十年代已經提出，但好事多磨，期間經過無數次討論，真箇是研究復研究，諮詢再諮詢，拖到年前才動工。想不到，慢工未必出細活，這項工程至今依然破綻百出，經不起司法覆核的挑戰，可見準備工夫是多麼的粗疏，環評報告是多麼的兒戲，港府施政是多麼的無能。
事實上，這並不是港府第一次遭到狙擊。幾年前，當局擬將領匯上市，並已發出招股書，也是一名住公屋的綜援婆婆提出司法覆核，成功迫使當局一度擱置上市計劃。那名婆婆比較高調，常以嘴叼一根牙籤的形象露面，令人印象深刻，那根牙籤其實頗具象徵意義：港府看似強大，其實經不起牙籤的輕輕一戳。
司法挑戰連接成功，港府不堪一擊，類似行動必將陸續有來，其他大型基建以及十八區骨灰龕場計劃、焚化爐選址等等隨時重蹈覆轍。香港標榜司法獨立，任何人都可以挑戰政府，環保只是其中一個理由，反正都是申請法律援助，無論官司是贏是輸，都由納稅人埋單，挑戰者自己不費分毫，何樂而不為？港府施政本來就是老牛拉破車，舉步維艱，何堪左一個狙擊、右一個挑戰，動輒得咎之下，更加寸步難行。說到底，香港基建停滯不前，受害的是全體市民，單是因為工程延誤而增加的建築成本，就是一筆算不清的帳。
無能政府百事哀，如果不是高官得過且過混日子，也不至於頻遭挑戰，接連受辱。大家不妨回想一下，回歸之前香港有這麼多亂象嗎？港英政府會容許這種鬧劇嗎？當年的玫瑰園計劃花費上千億元，同樣有填海和環保問題，但港英政府說建就建，有誰敢說個「不」字？有誰敢提出司法覆核？人比人，氣死人，哪一個政府強政勵治，哪一個政府頹廢窩囊，一目了然。
諷刺的是，就在港府敗訴的同一天，一眾高官正興高采烈地出席一個公開論壇，將香港歷史性納入國家「十二五」規劃綱要的好處吹得震天價響。其實，港珠澳大橋正是國家規劃的跨境工程之一，大橋一波三折，無風起浪，再次證明港府是扶不起的阿斗，無論中央政府如何鼎力支持，終是白費心機。
L31