港珠澳大橋一波三折，至今依然爭拗多多。一位住在公屋的綜援婆婆竟然懂得利用司法覆核挑戰港府，指大橋的環評報告不符法律規定，而法庭竟然判她勝訴，使大橋能否如期落成再添變數，可謂咄咄怪事。
事實證明，在香港，任何人都可以憑任何理由將港府告上法庭，只要喜歡就行，反正有法律援助，官司打贏也好，打輸也罷，都是納稅人付鈔，自己分文也不用出，何樂而不為。當年有位公屋婆婆以司法覆核阻止領匯上市，如今又有一位公屋婆婆以司法覆核阻止港珠澳大橋工程，兩者如出一轍，如果說背後沒有高人指點，你相信嗎？
有人說，這就叫做法治，這就叫做司法獨立。怕只怕，人人動不動利用這種所謂法治無事生非，港府必將淪為徹頭徹尾的跛腳鴨，動輒得咎，寸步難行。
當然，人必自侮而後人侮之，若不是港府自己無能，也不至於屢受羞辱。大家不妨回想一下，回歸前香港會出現這種亂象嗎？港英政府會容許這種鬧劇嗎？當年的新機場和玫瑰園計劃，花費上千億元，港英政府說建就建，誰敢提出司法覆核？老實說，今天香港有新機場可以用，全靠港英政府所賜，要不然，倘若交由曾蔭權政府來搞，恐怕現在還在沒完沒了的諮詢和研究呢。
一位公屋婆婆就可以告倒港府，就可以阻止經過中央拍板的港珠澳大橋工程，這究竟是可笑，還是可悲？