常言道，有錢好辦事。港府則恰恰相反，有錢卻辦不好事，甚至辦壞事，今次預算案前後派錢數百億元，沒有獲得掌聲，反而惹來罵名。「東方報業民意調查」顯示，四成二市民坦承派錢後對港府的信任度轉差；三成一表示對港府的信任度不變，與以前一樣差。連派錢都派到天怒人怨，港府施政之混亂、高官之無能，由此可見一斑。
預算案點燃民怨大火，決非偶然。在高通脹之下，市民希望港府扶貧紓困，財政司司長曾俊華卻逆民意而行，建議向每個強積金戶口注入六千元，叫市民望梅止渴。迫於預算案革命的壓力，之前態度強硬的港府不得不跪低認衰，宣布取消注資強積金的做法，改為派錢六千元兼退稅。誰料港府無事生非，只有永久居民獲派錢，新移民卻被排除在外，被輿論斥為分化。抵不住群情洶湧，港府再一次跪低，決定通過關愛基金向新移民派錢，但依然死性不改，又要實行入息審查，被輿論斥為再一次分化。
一之為甚，豈可再乎？港府派錢排除新移民，已是犯錯；引入不得人心的入息審查制度，更是錯上加錯。試想想，億萬富翁有份派錢，貧困新移民卻沒有，這到底是扶貧還是扶富呢？永久居民皆獲派錢，新移民卻要區別對待，這公平嗎？新移民入息必須低於最低工資才獲派錢，這是甚麼邏輯呢？再說，移居外國、不再向港府交稅的港人可獲派錢，正在向港府交稅的新移民卻被剝奪資格，這又是甚麼道理呢？
不患寡而患不均，港府帶頭歧視新移民，自我製造矛盾，引發社會分化及不公平爭議，簡直是愚不可及。
利用關愛基金向新移民派錢，同樣備受詬病。眾所周知，關愛基金是用來幫助社會福利網之外的所謂「Ｎ無人士」，因此這是一個慈善基金，港府為了給預算案補鑊而動用關愛基金，則是出於政治目的，顯然違背了關愛基金的成立初衷。事實上，港府騎劫關愛基金以彌補自己的施政失誤，事先並未得到捐贈者的同意，必將損害港府及基金的威信，令今後籌款遭遇困難。連關愛基金委員也忍不住指出，派錢是一次性、非長遠措施，而基金的工作具有持續性，應用於幫助更有迫切需要的人士，今次派錢可謂毫無價值。
上述民調亦顯示，對於關愛基金淪為派錢工具，三成五受訪者認為港府是借基金為自己補鑊；兩成七指違背基金協助綜援網以外人士的原意；兩成四擔心基金成為政治副產品。可見港府借基金過橋，違背大多數市民的意願。
港府一開始以為派錢可以籠絡民心，平息怨氣，但因為急就章，派錢方案漏洞百出，以致愈派愈多，愈派愈亂，最終適得其反，落得誠信破產、民望插水的下場，可謂始料不及。對此，始作俑者曾俊華難辭其咎。一成七市民批評他不斷製造問題；四成七認為他能力不足，方寸大亂；還有一成九市民要求他問責下台。然而，口口聲聲傾聽民意的曾俊華，至今對問責採取迴避的態度。
正如有學者指出，即使曾俊華死乞白賴不肯問責，但賠上了港府的威信，已使得整個政府的存在變得毫無意義。