一年前，港府在施政報告中高調提出「慳電膽現金券」政策，美其名曰推動環保，鼓勵市民以慳電膽取代鎢絲燈泡；一年後，當局灰溜溜地宣布擱置這項備受爭議的計劃。慳電膽政策胎死腹中，再一次揭示港府施政閉門造車，既草率，又兒戲。
被視為慳電膽政策始作俑者的環境局局長邱騰華辯稱，原本希望在不影響電費的情況下推動有關政策，惟發現實行起來有困難，如果動用公帑補貼又不符「用者自付」原則，故決定擱置計劃。早知今日，何必當初！既然慳電膽政策漏洞百出，當初為何不慎重考慮就匆匆推出呢？朝令夕改，港府還有甚麼誠信可言呢？
眾所周知，擱置慳電膽計劃的主要原因並非實行困難，而是該計劃曾引起連串爭議，鬧得滿城風雨。市面上的環保產品多不勝數，由政府出面推介某一項產品，並提升為政策，做法頗不尋常。也有人指出，相比慳電膽，ＬＥＤ燈更慳電、更先進、更環保，當局偏偏對慳電膽情有獨鍾，其中必有蹊蹺。由於當局始終無法自圓其說，再加上涉及「官商勾結」的嫌疑，可謂跳進黃河也洗不清。
當局最終決定擱置有關計劃，可說是情非得已。事實上，港府施政自打嘴巴，大家早已見怪不怪。廣深港高鐵由共用軌道改為專用軌道，西九文化區設計推倒重來，「八萬五」政策不提起就不存在，副局長國籍及薪酬保密風波，外傭稅事件，啟德郵輪碼頭由公開招標變為政府出資建設，當局由無視貧窮問題到承認貧富懸殊，類似的例子太多了。高官輕率決策，總是在撞得頭破血流之後才知錯認衰，港府所剩不多的管治威信，也在一次又一次的朝令夕改中流失殆盡。
說到自打嘴巴，生果金事件可謂典型例子。本來，增加生果金是社會各界的共識，但港府拒納民意，以各種藉口拒絕，並一度提出要對生果金實施資產審查，引發天怒人怨，港府才不得不低頭。經此一役，港府虐老、欺老的負面形象深入民心，民望日益低落。
應做不做，不應做亂出手，港府有如無頭蒼蠅亂飛亂撞，一再添煩添亂，結果是動輒得咎，寸步難行，這也是香港回歸十多年來一事無成的主要原因。可惜港府永遠不懂得吸取教訓，這邊廂知錯認衰，那邊廂又繼續犯錯，以停車熄匙為例，儘管漏洞百出，劣評如潮，當局礙於面子依然一意孤行，但又不得不作出妥協，不斷擴大豁免的範圍，搞到政策面目全非，形同虛設。
表面上，當局推出慳電膽和停車熄匙計劃，是為環保着想，但實際上，這些都是經不起推敲的餿主意，環保云乎哉。正如環保組織批評，停車熄匙及增加核能發電量比例至五成等計劃，均未有充分諮詢民意，一旦面對社會反彈，隨時要大幅度修訂甚至收回。環保組織更擔心，慳電膽計劃半途而廢，開了極壞先例，令人擔心港府今後在推動環保方面將更加寸步難行。
歷史常有驚人相似的一幕，從前年施政報告推出生果金資產審查制度，到去年施政報告推出慳電膽計劃，均因爭議多多無疾而終，教訓不可謂不深刻。港府即將公布新一份施政報告，預期資助市民置業是重點，人們不能不擔心，港府會不會再一次因為閉門造車而重蹈覆轍？