殺校潮由小學蔓延到中學，令不少教師擔心失去飯碗而惶恐不安。津貼中學議會昨與十八區中學校長會聯會舉行交流會，商討救亡圖存之策，不少校長指摘教育局沒有接納小班教學的意見，質疑當局採取拖字訣，任由超額教師及殺校問題拖至後年「爆煲」，根本沒有決心解決問題。
教育界爭取自身權益是可以理解的，但如果要求當局承諾「零殺校」，恐怕是不切實際。香港的客觀現實就是，出生率愈來愈低，導致適齡學童愈來愈少，不少學校面對收生不足的難題。今年中一招生僅六萬多人，比上一年銳減六千多人，減幅達一成，預期六年後，中一收生將減至四萬二千人。與此同時，小學招生數量亦銳減，早前出版的《小學概覽》顯示，今年有六十三所官津小學僅能開辦一班小一，比去年增加十四間。在可見的未來，本港適齡學童人數只會繼續減少而不會增加，教師超額問題將不斷惡化。
皮之不存，毛將焉附？學生數量減少了，教師隊伍也不可能不作出相應的調整，這是不以人的意志為轉移的。事實上，小學殺校潮多年前已經爆發，中學殺校只是遲早的問題，教育界估計本學年已有逾三十間中學收生不足，預料明年因收生不足而面臨被殺的中學更多。在這種形勢下，教育界展開反殺校運動，提出小班教學等訴求，這是可以理解的。其實，當局已作出一定的讓步，早前提出「自願縮班」及「自願合併」計劃，要求超額收生但班房不足的學校「五班減一班」，以彌補收生不足的學校。
可惜兩個建議反應均不佳，無法紓緩新學年殺校的壓力，新界部分地區更淪為殺校重災區。無可奈何之下，教育局早前發出「最後通牒」，揚言學校如繼續拒絕自願縮班，「敬酒不吃吃罰酒」，需自行收拾殘局，被外界解讀殺校將提前發生。另外，當局亦準備下周再次提出一系列建議，並以五年為過渡期，之後教師自然流失，願意離職的教師將獲優厚補償。面對當局殺氣騰騰，教育界大致傾向接納自願縮班的建議，但仍堅持保留教師的飯碗。
沒有人喜歡殺校，沒有人願意打爛飯碗，但必須知道，無論是自願縮班還是小班教學，無非緩兵之計，可以拖延一時，而不能解決根本問題。另一方面，殺校潮固然是受出生率下降的大環境影響，也與學校本身的競爭力有關，如果在實施有關補救措施後，仍有部分學校無法收足學生，終難免「一刀」之厄。在這種情況下，假如教育界依然反對殺校，則未必能得到公眾的同情及支持。
因此，教育界與其一味要求當局承諾「零殺校」，不如積極面對現實，利用過渡期提高自身競爭力，同時也可以考慮其他出路，轉攻成人教育便是其中之一。在強調終身學習的今天，成人教育、專業教育的潛力不小，應該有一定的需求。其實，學校收生不足是全世界共同面對的難題，台灣有不少學校轉型為職業技專，相當成功，可為香港提供借鑑。
天下沒有不散的筵席，也沒有不變的職業。過去，做教師是令人羨慕的職業，被視為鐵飯碗，現在由於適齡學童減少，鐵飯碗變成泥飯碗，這是時代變遷的結果，不得不面對。為今之計，當局應正視問題，循序漸進，為教師及學校轉型提供適切的協助，以免日後不得不殺校時，引起太大的震盪，徒惹紛爭。