明年是辛亥革命、武昌起義一百周年，傳統上這是一個「大」日子。不久前召開的「人大」、「政協」兩會上，武漢市長說，要拿出二百億元紀念這個日子，引起物議，認為當局大可不必這樣「隆重」。有錢，應該用在實實在在的經濟與民生方面，武漢政府若以為花二百億元搞紀念辛亥革命，可在旅遊方面賺回來，那肯定是要落空的。
其實，在中共的教科書及對中國近現代史的論述中，辛亥革命的歷史地位並不高，它只是「推翻帝制、建立共和」。這個「共和」是「中華民國」；而「中華民國」又被中共推翻，建立了中華人民共和國。中共在論述這段歷史時，有兩個基本評價，一是辛亥革命、武昌起義雖然推翻了帝制，建立了共和，但那個「共和」並不值得特別肯定，因為中國還是在「帝國主義、封建主義、官僚資本主義三座大山壓迫之下」，中國社會的性質還是半殖民地、半封建，人民還受壓迫，國家沒有獨立，民族未獲解放，中國還是昏天暗地，水深火熱。二是辛亥革命被中共定性為資產階級的舊民主主義革命，比中共領導的新民主主義革命差得很遠，對推動中國歷史進步作用有限，隨着中共的誕生和領導革命，它早已過時也。
中共建國後很長一段時間很少紀念辛亥革命，直到改革開放，北京要「統戰國民黨」，實現和平統一，才把辛亥革命從「故紙堆」裏摷出來「適當評價」一番。和辛亥革命的「人情冷暖」相聯繫的，當然還有孫中山，這位「革命的先行者」，也是在中共統戰需要時才能忽然被重視一下。
今天，台灣的「中華民國」又輪迴到國民黨掌權，為了配合兩岸和平發展及統戰工作的需要，北京對辛亥革命一百周年當然不能冷待，會大做文章，但那只是文宣攻勢；武漢方面要斥資二百億元搞紀念，則顯得太過矯情也。