儘管主流民意強烈反對，港府對申辦亞運會仍然不死心，繼早前決定將諮詢期延長一個月，當局又建議將申辦亞運的直接成本開支由原先估計的約一百四十五億元，大幅減至少於六十億元。顯然，當局是希望通過減少開支預算，淡化反對聲音，說服市民回心轉意支持申辦。
當局聲稱，鑑於社會關注申辦亞運的成本，認為即使不採納諮詢文件中關於提升元朗、大埔及沙田三個室內體育館的建議，亦足可舉辦亞運。然而，這個如意算盤卻未必打得響，原因很簡單，雖然擱置提升三個舊體育場館可減少部分開支，但連同非直接開支，舉辦亞運仍然需要約三百六十億元，而亞運會的各項收入充其量只有約八億元，嚴重入不敷出，得不償失，叫市民如何支持呢？
當局近日公布一份顧問公司的評估報告，亦明確指出申辦亞運會肯定虧本，並預計在最壞情況下虧損一百三十九億元。所以，就算港府挖空心思，盡量減少開支預算，舉辦亞運會仍然是一項勞民傷財的活動，差別只在於虧損多及虧損少而已。
這令人想起一則「日攘一雞」的笑話。有個小偷每日偷鄰居的雞，鬧得鄰里不寧，有人規勸他「偷雞不是有德君子的作為」，小偷知錯，聲稱今後將改為每個月偷一次。其實，日攘一雞也好，月攘一雞也罷，實質都是損害鄰里的利益，既然知道做錯了，就應該立即改正，為甚麼還要拖拖拉拉呢？同樣道理，港府明知申辦亞運是勞民傷財，不受歡迎，就應該從諫如流停止申辦，為甚麼還要擇錯固執呢？
更叫人擔心的是，港府申辦亞運的預算只是一個保守數字，考慮到通脹及港幣貶值等因素，實際開支很可能是無底洞。比如，即將開幕的廣州亞運會，開支高達二千億元人民幣，如果說港府能以三百多億元辦好亞運，委實令人難以置信。事實上，港府所謂的「十大基建」，實際開支全部超過當初的預算，高鐵工程便由幾年前的不足四百億元激增至近七百億元，可見工程超支已成為港府的慣例。
人們不能不懷疑，當局是否刻意壓低亞運會的開支預算，以求討好民意，減少反對阻力，達到蒙混過關的目的。一旦成功申辦，即使將來出現巨額超支，在生米已煮成熟飯的情況下，納稅人也只能照單付帳。
平心而論，申辦亞運惹來劣評如潮，開支龐大固然是重要原因，最令市民反感的則是港府好大喜功。當前，香港面對的棘手難題可謂千頭萬緒，如房屋問題、最低工資問題、扶貧問題、安老問題等等，市民希望港府集中精力優先搞好民生，將好鋼用在刀刃上。遺憾的是，港府該花的錢不花，該做的事不做，就以擴大低收入人士交通津貼為例，施政報告強調資助「全港在職低收入人士」，然而話音剛落，港府便出爾反爾，企圖將受助者由個人身份申請改為以家庭為單位申請，實質是變相實施家庭入息審查，以求最大限度地減少受惠人數。
這邊廂，港府為了區區六百元交通津貼「算死草」，與基層打工仔錙銖必較；那邊廂，為了申辦亞運這類面子工程，港府卻豪氣干雲，變身揮金如土的二世祖。足證在港府心目中，政績工程遠比扶貧工程優先，往高官臉上貼金遠比解決民生問題重要，這怎麼能不激起民怨呢？
港人並不是反對亞運會，而是反對港府緩急不分，勞民傷財。無論如何，人們實在找不到支持申辦的理由，不論港府如何變招，恐怕都是枉費心機！