公投不是難堪日　治亂方為大問題

孔子說：「必也正名乎。」做任何事都必須先正名，否則，名不正則言不順，言不順則事不成。今次選舉，激進反對派稱為「公投」，特區政府視為「補選」，中央政府則定性為「違法違憲」，一場選舉出現三種不同的演繹，足證這壓根兒就是一齣極度無聊的政治鬧劇。極度無聊的政治鬧劇出現極度冷清的場面，又何足為怪。

以鬧劇始 以鬧劇終

事實上，多項民調早就顯示，本港主流民意並不支持所謂五區總辭，尤其不滿當局浪費一億五千萬元公帑搞補選。正如有市民指出，這次選舉是部分政客博宣傳，撈取政治資本，與爭取民主和普選無關，純粹浪費納稅人的時間及金錢；有市民批評，這次選舉目標不清，只是製造噪音；也有人指出，選舉氣氛「谷不起」，皆因市民一早認定今次選舉不符主流民意。群眾的眼睛是雪亮的，大多數香港人理智而務實，他們希望社會穩定、經濟發展、民生改善，他們厭惡政治爭拗、譁眾取寵、搞風搞雨，他們更拒絕「公投」、「起義」、「解放」等激進主張。

「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」，冷得不能再冷的投票氣氛，低得不能再低的投票率，不啻是對激進政客的當頭棒喝，這除了顯示激進路線不得人心，也證明曾在香港呼風喚雨的「搞事四人幫」已沒有甚麼號召力可言。眾所周知，這場「五區總辭、變相公投」的鬧劇，是壹傳媒黎智英、民主黨前主席李柱銘、前政務司司長陳方安生等人在暗室裏策劃出來的，本來就與民主無關，所以，儘管他們拚盡老命相挺，響應者還是寥寥無幾，可見這幾塊舊電池能量已經耗盡，可以休矣。面對這種不堪的局面，李柱銘及陳方安生等人還不忘自我安慰一番，聲稱是因為港府高官帶頭不投票而壓低投票率，這不僅高估了港府的號召力，也侮辱了市民的智慧。

「五區總辭、變相公投」以鬧劇始，以鬧劇終，雖然不值一哂，但因此而暴露的許多問題卻不能不引起人們重視。首先，港府必須盡快堵塞選舉法例的漏洞，防止日後再次發生類似鬧劇，否則香港將永無寧日。事實上，目前的《立法會條例》並沒有任何機制防止議員辭職後又即時參選，也就是說，無良政客食髓知味，隨時可以任何理由重施故技，今天辭職，明天參選，今天公投，明天起義，長此以往，立法會勢必淪為自出自入的無掩雞籠，而香港也勢必陷入沒完沒了的政治紛爭。更何況，一次補選花一億五千萬元，難道不是浪費公帑嗎？難道納稅人無權拒絕花這種冤枉錢嗎？

蠹眾木折 隙大牆壞

更值得人們深思的是，為甚麼香港竟可以公然上演這種政治鬧劇。香港是中華人民共和國的特別行政區，特首及主要官員皆由中央政府任命，但莫名其妙的是，在五星紅旗之下，對於這場被中央定性為違法違憲的所謂「公投」，港府不僅不敢直斥其非，反而大開綠燈，迫不及待地將之解釋為補選，這豈不是擺明和中央政府唱對台？更甚的是，當被問及會否杯葛這場選舉時，一眾高官無不支吾以對，語焉不詳，直至最後關頭曾蔭權才宣布不投票。由中央政府任命的高官，竟無一人敢公開表態支持中央政府的立場，實在是奇哉怪也。他們究竟是身在曹營心在漢，還是身在漢營心在曹，實在啟人疑竇。

試想想，回歸前，香港政府敢公然和英國政府唱對台嗎？香港高官敢對英女王說「不」嗎？實際上，這種事情絕對不可能發生在英國人管治下的香港。時代不同了，別看如今只是換了一面旗子，港督府只是改叫禮賓府，回歸後的香港與回歸前的香港已無法相提並論。「此情可待成追憶，只是當時已惘然」，我們實在不明白，有回歸不如沒回歸，這樣的回歸還有甚麼意思？這樣的「一國兩制」還有甚麼意義？

本來，香港回歸後成為特別行政區，理應與中國的關係愈來愈密切，可惜事實恰恰相反，如今的香港在政治上不但與中國漸行漸遠，甚至成為國際反華勢力的基地。這固然與洋奴漢奸、港英餘孽的搞搞震有關，但如果中央政府不是將「五十年不變」理解為「五十年不管」，也不至於淪落到這種地步。蠹眾而木折，隙大而牆壞，如果中央政府繼續對這種亂象掉以輕心，將今日所發生的一切視作民主發展的必然現象，其後果將是相當可怕的。

沒錯，香港實行的是「一國兩制、港人治港、高度自治」，許多事情中央政府不便干預，不便出手，但實際上，近年來出現的種種深層次矛盾，不少已經超越「兩制」範疇，甚至已牽涉到外交層面，港府即使想「高度自治」，也無能為力。在這種情況下，中央政府繼續袖手旁觀，放任不理，結果必然是亂上加亂。正如有人質疑，究竟中央政府有甚麼顧慮呢？莫非怕引起西方國家的非議？莫非怕招致反華勢力的反彈？

《菜根譚》裏面有幾句話值得我們細細咀嚼：「當是非邪正之交，不可少遷就，少遷就則失從違之正。」香港回歸十三年來，中央政府面對是非邪正之交，正是因為一味遷就，才會導致這種亂局，現在還不撥亂反正，等到釀成大禍，悔之晚矣！