立法會補選投票率低是意料中事。與過去的補選比較，按理說今次是全港五區的補選，規模要大得多，應對選民有相當吸引力，可惜無論在組織動員與帶出議題上，都並不成功，多數市民甚至不知道立法會有補選這回事。
選舉氣氛淡薄，缺乏兩陣對壘的激烈競爭，其來有自。「公社連」搞變相公投，鼓吹今次選舉是投票予議題而非參選人，可惜多數市民並不了解公投所為何事，除了一些激進口號之外，政策性的議題不多，市民最終還是回歸選擇合適的議會代言人此一傳統。
泛民主派內部不團結，鴿派口頭答允支持補選，卻欠實際行動，臨近補選日，過去的電話攻勢未見出現，僅靠「公社連」的網上動員，能牽引的對象大多是年輕人，但合資格的選民不多，而鴿派的大老輩議員也未見站台行動，在宣傳戰上號召力大打折扣。
有趣的是，歷次選舉慣用的告急牌，今次沒有出現，「公社連」五位參選的前立法會議員，玩移形換影的遊戲，由於建制派堅決抵制，在沒有強有力的對手下，篤定重新「上會」，何來告急？故也就無法動員大量支持者投票。
雖然政府做傻事，遲遲不作表態，是否司局長等高官會投票，但估計對選情的影響有限，畢竟負面因素需要時間發酵，即使是「雙曾會」的「密室政治」教公眾反感，在短時間內也不易動員選民支持補選。
值得注意的是，立法會的形象欠佳，近年在民調中顯示了每況愈下的走勢，補選擾攘了一段時間，市民不明意義何在，是時候作出修補與市民關係的努力，倘若立法會未來兩個月，當「公社連」的五位參選人重新入會之後，議事堂內還是吵鬧度日的話，議會的支持度將再次下滑。