一石激起千重浪，港府日前推出二○一二年政改方案，旋即引起極大爭議，有人支持，有人反對，紛紛擾擾，莫衷一是。泛民主派立場強硬，批評今次政改方案是倒退，揚言若當局不拿出普選路線圖，便不會收貨；而港府官員連日來則不斷游說市民支持，多名行政會議成員昨日亦齊齊為政改方案護航，指方案若被否決，政制將繼續原地踏步，既損害港府管治威信，也令市民失去信心。由於社會分歧甚大，支持與反對者各執一詞，互不相讓，因此不能不令人擔心，○五年政改方案被否決的一幕極可能重演。
香港，再一次走到歷史的十字路口，政制是向前發展，還是原地踏步，取決於未來三個月社會能否取得共識，而關鍵是看泛民主派的態度。正如全國人大常委范徐麗泰所言，否決政改方案必然是雙輸的局面，港府及中央固然是輸家，而泛民同樣是輸家。事實上，儘管市民對政改方案意見紛紜，但歷來民調均顯示，主流民意支持民主向前走，而在過去三個月的民意諮詢中，同樣有六成市民支持政改諮詢文件中提出的二○一二年兩個選舉辦法的主要元素，過半數受訪市民支持立法會通過港府建議的政改方案。可以說，主流民意既希望民主向前走，更希望社會能夠停止政治爭拗。
○五年，香港民主步伐本來可以向前邁進，遺憾的是，由於泛民主派一意孤行，綑綁式反對了當年的政改方案，才造成如今這種寸步難行的困局。泛民批評今次是「翻叮」○五年方案，甚至是倒退，但難道他們本身就沒有責任嗎？一之為甚，豈可再乎，如果泛民主派置主流民意於不顧，再次否決政改方案，那不僅是香港的損失，也是他們自己的損失。
今次港府提出的政改方案，主要內容包括：一、將負責選舉行政長官的選委會由現時的八百人擴大到一千二百人，四大界別分別增加一百人，其中第四界別新增的一百個席位之中，有七十五席將分配給民選區議員；二、將立法會議席由六十席增加至七十席，新增十席中的五席由分區直選產生，另五席由民選區議員互選產生。報告還建議，由於六成民意反對區議員委任制度，當局將在通過今次方案後，考慮取消區議員委任制度。
不積跬步，無以至千里；不積小流，無以成江海。二○一二年政改方案並非十全十美，不能盡如人意，但不能否認的是，這個方案擴大了選民基礎，增加了民主成分，總算是向前邁進了一步，在現實情況下，大概也只能做到如此了。正如嬰兒學走路，第一步較小，甚至踉踉蹌蹌，惟只要邁出了第一步，就會有第二步、第三步。香港民主進程也一樣，只能一步一步地走，不可能一步登天。
必須知道，香港實行「一國兩制」，政改方案的主導權在中央政府，而不在香港，泛民喜歡也好，不喜歡也好，都不能不面對這個現實。香港要推動民主政治，一是必須符合《基本法》有關「循序漸進」的原則；二是必須遵循全國人大常委會的決定。實際上，全國人大常委會○七年底已作出決定，二○一二年香港不實行普選，二○一七年可以普選行政長官，以及最快於二○二○年普選立法會。也就是說，客觀現實決定香港民主發展必須循序漸進，所以，二○一二年政改方案只能是一個過渡性的安排，一個承前啟後的方案，這一步不邁出去，將來要落實二○一七年及二○二○年普選，必定更加困難。
欲速則不達。部分激進的泛民主派發動「五區公投」，要求在二○一二年落實雙普選，一步登天，既不符合《基本法》及人大常委會的決定，也與主流民意相違背，可以說是無理取鬧；而部分溫和泛民主派則要求當局承諾「真普選」，即馬上承諾取消立法會的功能組別，同樣是不切實際的。事實上，要求現屆政府處理二○一七及二○二○年的選舉安排，根本不可能，只會令問題更加複雜化。政治從來是講妥協的，如果大家互不相讓，最後的結果必然是一拍兩散。
「總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。」香港回歸十三年，亂足十三年，固然是因為港府管治無能，但部分政客不顧大局，一味為反對而反對，也難辭其咎。大家可以見到的是，香港回歸以後，各種政治爭拗不斷，有人寧願繼續當殖民地的二等公民，千方百計要使香港去中國化，於是借民主自由之名，行反中亂港之實，不斷藉機鬧事，無風起浪，將香港搞得亂七八糟，烏煙瘴氣。
而最弔詭的是，曾經聲稱要在政改方面「玩鋪勁」的曾蔭權，今次反而有如一個閒人似的袖手旁觀，彷彿港府推出的政改方案與他完全無關，實在是咄咄怪事。曾蔭權異乎尋常的低調，不能不令人質疑其動機何在，是縮骨？是卸責？或者是另有目的？
事實擺在眼前，當香港為政改爭拗不休之際，當香港陷入沒完沒了的政治內耗之際，周邊地區莫不正在全力發展經濟與民生，結果出現「沉舟側畔千帆過」的局面。如今，香港不僅要面對上海和新加坡等主要競爭對手的威脅，連深圳亦聲稱五至十年內經濟總量將趕上香港，在這種四面楚歌的困境下，香港已沒有本錢繼續內耗了。
民主是普世價值，沒有人不支持民主，但就香港而言，發展經濟、改善民生才是當務之急。既然二○一二年政改方案已推出，現在就應該求同存異，盡量達成共識，否則，如果政改方案再次流產，香港只能繼續爭拗，繼續虛耗，繼續沉淪！