耗費四百五十億元巨資，僅換來十多億元收入外加十多天的亢奮，任何理智的人都不會認為這是一筆划算的投資。
港府計劃申辦二○二三年亞運會，正是這樣一項吃力不討好的所謂「投資」，理所當然地遭到大部分市民反對。「東方報業民意調查」顯示，高達六成三受訪者反對申辦亞運會，支持者僅兩成一，民意昭昭明甚。被問及為何反對時，兩成一指香港缺乏舉辦大型賽事的經驗；四成四認為香港地方狹小、設施不足；兩成二認為即使成功申辦，將來要面對大量場館管理及保安問題。
事實上，港府的諮詢文件非常粗疏，欠缺具體及詳細財政預算，亦未計入未來通脹及工程超支等變數，顯然有低估開支之嫌。國際貨幣基金組織年初發表文章，質疑大型體育賽事為東道主帶來的經濟效益，例如雅典奧運會超支十倍埋單；北京奧運會超支二十五倍；印度籌辦英聯邦運動會，當初預算一億美元，將來埋單可能達到一百億美元之巨，而且笑話多多，醜態百出。還有，年底在廣州開幕的亞運會估計開支高達二千億元人民幣。由此觀之，港府預計斥資四百五十億元舉辦亞運會，當中三百億元用於興建場館，這是否足夠，不能不令人懷疑。
由於舉辦大型賽事成本高昂，多數入不敷出，會帶來沉重財政負擔，許多國家都望而卻步。國際奧委會前主席薩馬蘭奇因擔心奧運會將難以為繼，故在其遺言中建議改變四年申辦一次的傳統，改由中國永久承辦，因為只有中國政府財大氣粗，「不計成本」。試想想，連奧運會這種舉世矚目的賽事尚且是「賠本賺吆喝」的買賣，遑論影響力不大、叫座力不強的亞運會。港府明知勞民傷財仍然要申辦亞運，恐怕不是為了提高香港知名度、促進港人對體育熱情等冠冕堂皇的目標，而是頭腦發熱之下，大搞政績工程、面子工程。
市民的眼睛是雪亮的，並不會輕易相信港府的宣傳。監察團體批評政府好大喜功，質疑諮詢文件報喜不報憂，貿然決定申辦亞運等同開空頭支票，將為下一代及庫房帶來沉重財政負擔。上述民調亦顯示，兩成受訪者批評港府申辦亞運只是政績工程；三成一直指成效低，欠說服力；更有三成八受訪者認為不如將有關資金直接投放在體育事業更實際，如維修現有體育場館，提高其利用率。
申辦亞運不光是錢的問題，還有能力的問題。正如市民質疑，香港並沒有舉辦大型賽事的經驗，○八年協辦北京奧運馬術賽僅是不過不失，去年舉辦東亞運則爆出場館爛尾等不少醜聞，而亞運會的規模比東亞運大得多，舉辦難度不可同日而語，怕就怕，舉辦亞運會非但不能為港爭光，反而出乖露醜，貽笑國際。印度政府好大喜功卻力不從心，結果英聯邦運動會未舉辦已淪為「恥辱運動會」，正是前車之鑑。
有人說，舉辦大型賽事有如放煙花，花費巨大只換來一瞬間的輝煌。其實，煙花放完也就沒事了，舉辦亞運會卻會留下大量場館設施，無論是日後的管理、保養或維修，都會帶來沉重的經濟負擔。以大球場為例，去年全年只有不足四十場活動，絕大多數時間是在「拍烏蠅」，港府所謂舉辦賽事可以促進全民運動的說法不攻自破。這不能不令人擔心，許多亞運場館將會淪為得物無所用的大白象工程。
一言以蔽之，香港是商業城市，市民對舉辦大型運動會並不熱心，更何況本港民生問題多如牛毛，教育、醫療、安老、扶貧等樣樣都要錢，當局與其勞民傷財，籌辦費力不討好的亞運會，不如有效利用資源，為市民辦幾件實事。