被稱為「面書」的社交網站facebook（fb）掛牌剛滿一周，風風光光的世紀ＩＰＯ，卻搞得滿城風雨，希望愈大失望愈大。fb股價潛水，在招股價或以上入市的股民只能大嘆倒楣，而上市過程中出現的種種問題，更加顯出無論是上市公司本身，以及華爾街大行都是財迷心竅，賺到盡的本色不變，除了上市蒙污之外，更加會打窒初嘗甜頭的科網股熱潮。
雖然掛牌前後劣評多多，但fb今次上市嚴格來說是非常成功的。此話何解？答案相當諷刺，就是股價一直潛水，正是成功的佐證。股價潛水大致可視為招股定價偏高，有物非所值之嫌，但從上市公司集資的角度而言，等於籌到最多的錢，保薦人及承銷商以集資額計算佣金和費用，同樣可賺盡。當然，羊毛出在羊身上，犧牲的是被迫坐艇的新進股東。
難怪很多fb股東失望之餘十分不滿，千方百計在上市期間的連串問題中抽絲剝繭，要「討回公道」。由於美國有集體訴訟制，已經有機構投資者入稟法院控告安排fb掛牌的納斯達克交易所疏忽，要求賠償。此外，市場傳出保薦人在最後一刻，把下調盈利預測的訊息，有選擇地向部分客戶披露，亦成為另一些投資者向法院告狀的理據。可以肯定，訴訟陸續有來。
值得注意的是，負責上市保薦的華爾街大行摩根士丹利表示，一切依足監管指引行事，不承認有違規。孰是孰非，要等法庭裁決才有答案。不過，如果這些辯解說得通，對普羅小股民而言，相信會有被當傻仔的感覺，原來華爾街大行可以公然對客戶大細超，「重要客戶」可得到重要資訊，不那麼重要的客戶則蒙在鼓裏，認真輸蝕。
至於納斯達克交易所，雖然只屬fb的上市平台，但軟件設計出問題以致無法準時開出第一口價，同樣難辭其咎。這裏要反思的不只是未有叫停、反而選擇頂硬上，還有就是世紀招股引來巨量的電腦程式及高頻交易買賣盤，是否導致競價系統癱瘓的原因？理論上，高頻交易的買賣盤可以無限量，證交所能追得上嗎？是否有必要追呢？可以說，fb第一口價臨門脫腳，嚴重程度等同兩年前的道指千點閃電崩盤。
fb創辦人朱克伯格據說根本不想搞上市，寧願做私人公司，姑勿論是否屬實，上市前臨場加價、大增售股數目，已經令他一夜間變成巨富，但同時亦留下大堆不甚光彩的批評，包括物非所值、券商有選擇地披露及交易系統超負荷等，不知何時才有令人滿意的解釋。各地的監管機構及證交所應引以為戒，不可縱容財迷心竅的市場文化氾濫。