這些年，曾蔭權的施政報告無論怎麼包裝、整色整水，怎麼事前諮詢、精心炮製，只要一出籠就倍受批評。報告出籠後，曾蔭權還要馬不停蹄「日夜兼程」開記者會、上電台、出席「論壇」，解釋和吹噓施政報告的主要內容。然而，總是愈抹愈黑，愈解釋愈吹噓，漏洞和破綻就愈多，愈是激起輿情的批評，結果每一次施政報告出籠後的民調必是民望大跌，必是民眾滿意度下跌。這個時候，立法會多個黨派便順民意紛紛表示對施政報告不收貨，不會支持「致謝動議」。
而對這樣的慣性批評，曾蔭權恐怕也會覺得輿情媒體太過吹毛求庛，雞蛋裏面挑骨頭。惟有能夠令曾蔭權感到欣慰的是，香江「建制派喉舌」每一次都不管三七二十一，不管施政報告寫成怎麼樣，都大聲讚好，說甚麼「務實」呀，「為民解困」呀，「有理念、有承擔」呀……然而，事實的發展卻總是摑他們的耳光，為甚麼每年有這麼「好的施政報告」，但香港的經濟、民生和社會各方面反而愈來愈糟呢？
當然，曾蔭權恐怕也不敢肯定說他的施政報告十全十美，但總是好的內容為主吧？社會輿情為甚麼不對此「積極肯定」呢？是不是存心和我過不去呢？有一次，徐復觀請教熊十力應該讀甚麼書，熊說可讀王夫之的《讀通鑒論》。徐說此書早年讀過，熊說你沒讀懂，應再讀。過些時候，徐再見熊，熊問有何心得？徐說了一些對該書的不滿意處。熊立刻大聲斥責，你這個東西，怎麼會讀得進書！任何書的內容，都是有好的地方，也有壞的地方，你為甚麼不先看到好的地方，專門挑壞的呢？……讀書是要先看出它的好處，再批評它的壞處，這就像吃東西，經過消化而攝取了營養。……像你這樣讀書，太沒出息！
看來，香港的輿情都像熊十力就好了，都像建制派喉舌就好了。可惜，曾蔭權的施政報告不是王夫之的書，不是有價值的書，要在垃圾裏找好東西，太困難了。