央視的記者搶咪質詢美國總統奧巴馬，在內地網上引起熱烈的討論。
那位記者的行為是否得體不在本欄討論範圍之列，因為美國總統的記者會有許多潛規則，內定了誰可以發問，中國記者應否打破這種內定的規則，是見仁見智的問題。不過，如果以國際影響力而言，中國可以和美國並稱G2，就算不是平起平坐，起碼應該穩佔二哥的位置，優先次序無論如何也應該排在南韓前面。其實，那位記者如何問不是關鍵，重要的反而是奧巴馬的答案。
那位記者問的是一條很簡單的問題：美國為何要犧牲他國利益去為美國自身利益服務？奧巴馬以辯才出名，今次自然不會難倒他，因為他過去也被問過類似的問題，而這次他只是重複了以前的答案：他是美國總統，很自然要為美國人的利益來做事。他以往被問過相近的問題，好像還加了一個下截，就是「我不是中國的主席」。
奧巴馬的答案其實暴露了一個矛盾，就是在計算利益時，他就是代表美國人的利益；但講到權利時，他就視美國為當然的大國，甚至是大國之中唯一的大國，在權利和責任上完全不對稱。
如果美國總統是理所當然地去維護美國人的利益，那麼就不要在多不勝數的國際問題上說三道四，指着別國的鼻子去教你怎樣做。當美國自己以世界當然領袖的身份來定位時，其一言一行、一舉一動，就一定要顧及國際上的影響，而不能只講美國的利益。
一旦權利和責任不對稱，便只挑簡單、便宜的來做，到最後，美國只會喪失作為世界領袖的道德憑藉。