藥商稱處方藥物為「道德產品」，毋須處方便可購買的藥物為「消費品」，藉此鄭重區分，銷售前者屬「堅守道德的交易」，而後者則有錢有貨，不問其他。
為何講道德？蓋因此等藥物乃兩面刃，既可救人亦可殺人，因此，若非治病必須，便不應使用。而且，醫生須有自知之明，不熟悉藥物，管它療效聲稱怎樣厲害，亦不應使用。同理，藥商不得促銷，以免導致藥物濫用傷害無辜。
一直以來，「道德產品」的銷售受制於最有「道德」的醫生。醫者父母心，世界上哪有開藥毒害親生子女的爹娘？然而，此說法顯然自欺欺人，醫生是人不是神，為人者，兩條心未為多，一條心關心病人福祉，另一條心更關心財源廣進。
一項由美國新聞界及消費者組織合作進行的調查，發現在二○○九至二○一○年間，一萬七千名醫生及其他醫療人員曾接受七大藥商金錢，作為向同僚談論相關產品的報酬，其中三百八十名醫生、護士、藥劑師及其他專業人員，每人收取了超過十萬美元。
而且，這不過是冰山一角，上述數據僅來自自願披露付款資料的藥商，另外七十家藥商由始至終拒絕合作。醫生既收藥商金錢，又同時負責「道德產品」使用的把關工作，屬最明顯不過的利益衝突，甚至稱得上是道德敗壞透頂的無恥交易。
是故，日前由藥劑師組織主辦、消費者委員會參與，在大酒店舉行的盛大「全球藥物安全日」活動，倘若背後龐大花費是來自藥商，那麼，市民便得問：天下烏鴉是否一樣黑？在美國發生難以置信之事，是否亦在港發生？