內地騙取最低生活保障金（類似本港的綜援金）情況愈演愈烈，當局決定對全國城市低保戶認定進行排查，重慶江津區一中年婦女被查出擁有十處房產，丈夫還在經營食堂，竟然領取低保金，成為輿情口誅筆伐的對象。其實，在當今無處不假的社會裏，此人還真算不上「騙保典型」。
低保金是內地貧窮群體的保命錢，「擁有十處房產者」詐取低保金，強佔社會公共資源，實在是喪盡天良的造假行為，理當受到法律嚴厲懲罰，但是根據民政部要求，凡不符合低保條件者「應退盡退」，也就是說，不論你用甚麼手段騙得「低保」，一旦被揭露，只要一退了之，取消低保資格，除此之外，毋須承擔法律責任。這樣寬容的排查，到底是為了杜絕騙保，還是縱容騙保？
本來，騙取政府公共資源是危害十分嚴重的罪行，但犯事者不會被罰款、不用去坐牢，造假成本及風險如此之低，幾乎可以忽略不計，這種制度等於鼓勵民眾「揩國家油」撈一把，這就難怪這些年各地騙領低保氾濫成災，其中既有開平治房車的富人，也有腰纏萬貫的地產商。
不堪的是，許多官員也加入了與窮人爭搶「低保飯碗」的行列，去年有媒體揭爆，重慶某人事局長太太一人獨吞三份低保，而河北某村官全家共計八人盡享低保。與這些局長太太、開平治房車者等權貴們騙領低保相比，民間隱瞞收入的行為微不足道。這年頭神州大地世風日下，正義、良知和公信力還值幾個錢？難道只許州官放火，就不許百姓點燈？
更何況，低保不是想騙就能騙得來的，如何驗明申請人收入，批不批准低保資格，最終決定權還是握在地方當局或官員手中。就以「擁有十處房產者領低保」為例，當局如何通過層層審核？事後監督又在哪裏？存不存在官員貪腐或利益輸送的問題？疑點重重，從一定意義上講，每宗造假騙領低保案例的背後，都與官員貪腐、權力自肥有關。
其實，打「低保金」主意者豈止貪官惡吏，不少地方政府也是處心積慮，巧立名目，搶分一杯羹。曾幾何時，江西豐城向低保戶每年收取相當於一成的低保回扣；四川遂寧規定，領取低保金須先購買彩票；湖南常德要求領取低保金時，須購買指定白酒，若有違反不許領取低保金。這是明火執仗在窮人身上剜肉，為政者貪婪到不知羞恥的地步，令人髮指。
上樑不正下樑歪，騙領低保的根子深植在權力腐敗的土壤裏，當局惟有從嚴排查，嚴肅問責，才能讓所有覬覦低保金者產生「莫伸手，伸手必被捉」的恐懼感。而只查騙保、不查貪腐；只調查百姓收入，不管官府權力自肥，豈不是本末倒置，查與不查有何分別？