釣魚島撞船事件以來，《蘋果日報》的賣國立場遭到正義輿論的痛斥。然而，《蘋果日報》「死雞撐飯蓋」，近日發表題為《無權的人民也沒有愛國的權利》的「蘋論」，販賣「愛國無權，賣國有理」的歪論，為其親日反中立場辯護。
該篇奇文斷言「沒有選舉的政治權利的人民」「是沒有愛國的權利的」云云。這顯然既不符事實，也不合邏輯。
首先，「選舉的政治權利」與「愛國的權利」是不同範疇的概念，兩者之間不存在必然聯繫。中國自從氏族社會瓦解「國家」形成以來，「愛國」或「賣國」的立場選擇從「武王伐紂」算起，大約有三千二百年歷史；而「選舉的政治權利」作為民主政制一環，從辛亥革命建立民國算起，也僅是一個世紀而已。
可見，在「走向共和」之前的數千年封建史上，臣民都屬於「沒有選舉的政治權利的人民」，卻照樣湧現屈原投江、霍去病「匈奴未滅、何以家為」、岳飛「還我河山」、文天祥「正氣歌」、林則徐銷毀鴉片、三元里「平英團」、鄧世昌殺身成仁、黃花崗七十二烈士等無數可歌可泣的愛國事迹，所謂「無權的人民也沒有愛國的權利」從何說起？
《蘋果日報》還引伸「沒有選舉的政治權利的人民」「自然也沒有賣國的權利」云云。其實，這是在替自己的「賣國報紙」立場辯護。只消質問一句：封建時代為人臣子的秦檜、吳三桂等都「沒有選舉的政治權利」，他們不是照樣賣國嗎？