施政報告表面看，好像兼顧了經濟、民生及政治的方方面面，卻欠缺長遠規劃及政府應有的承擔。包裝做得不錯，實質內涵不足，民意的高開低走是意料中事，再過一段時間，不滿意的聲音可能更多。
前後對比港大兩次民調結果，足證施政報告的支持度漸走下坡，由公布當日四十一個百分點的滿意度，急降至三十一點，而表示不滿意的則由十九個百分點急升至二十七點，更有高達六成及六成三的市民，認為施政報告對解決房屋及縮減貧富懸殊的問題效用不大。
以房屋問題為例，是今年施政報告的首要議題，廣受公眾注目，尤其是年輕一代的夾心階層，面對住屋及置業難的問題。民意顯示，社會上超過七成人贊成復建居屋，政府卻以「置安心」計劃作為替代品，美其名曰「居屋的優化版」，卻完全是另一回事。市民眼睛雪亮，看清計劃無助解決緊迫的住屋問題。
且不說供應量少的問題（總數只有五千個單位），遠未能滿足社會上的現實需求。最大的問題是，以市值租金及市值樓價為定位，即使五年後退回兩年半的租金總額給小家庭，也不過是二十至三十萬元，以一個二百五十至三百萬元的中小住宅單位計，三成首期就高達七十五至九十萬元，能負擔得起嗎？
一個很重要的假設：樓價不再飆升，而家庭的收入未來能保持穩定甚至追得上物價增幅，到時才能買得起市價樓。在經濟周期波動大，工資增幅追不上通脹，以至職業安全欠穩的今時今日，「置安心」隨時變成「至擔心」。
居屋的情況極不相同，市價三成折讓，分期供款，年期長達二十年，月供負擔得起，立刻有了自家的安樂窩。可見，解決住屋與置業問題，關鍵是政府要有承擔。