美國食物及藥物管理局公布，以某品牌抗生素治療幾類嚴重感染，病人死亡率比服用其他抗生素者為高。若以拯救病人性命為治療目的，該抗生素成效明顯較其他用來治療相同情況的抗生素為低。香港衞生署亦隨即致函本港醫生，提醒他們注意美國的公布，因為該抗生素在港亦有使用。
被點名的抗生素乃陳年舊藥「四環素」改良版，在四環素分子添加一個構成部分，聲稱這改動可化解多種病菌對四環素的耐（抗）藥性。這類抗生素應運而生，全拜病菌耐藥被不斷渲染所賜，令醫生愈來愈對沿用的抗生素沒有信心，藥商於是有機可乘，聲稱其生產的新款抗生素對耐藥病菌幾乎無堅不摧，並游說醫生：「毋須傷腦筋思前想後，用我們這強勁新藥，疑難自可解決。」
凡有新藥上市，藥廠推銷員皆會登門拜訪醫生，甚至派員駐守醫院通道，見有醫生經過便派發宣傳單張；亦會贊助「學術」會議，邀請「專家」藉講課之名推介新藥。翻查這被規管當局關注的抗生素網上資料，發現藥商在網頁發表該抗生素的實驗室測試結果，顯示其對大部分病菌有效，其中更包括多種頑強的耐藥病菌，例如近日在本港廣受關注的耐藥金黃葡萄球菌。
但在這一大篇「有效」證據中，卻安插了並不起眼的一句：「實驗室『有效』的臨床意義不明。」意思是在實驗室發現有效，不一定適用於病人身上。既然如此，藥商為何把看似有效證明的實驗結果鋪陳出來？是否欲誤導不留神看資料的醫生使用，若成效不彰，便以有言在先卸責？