南區補選由泛民的代表司馬文勝出，社會各方面都有不同的解釋和演繹，但經過詳細的資料比較和分析之後，個人仍然維持本欄之前的判斷，明年底的區議會選舉大形勢不會變。
理據是，泛民上次區議會選舉是處於谷底，今次縱稍有反彈，但力度有限，不會對大局有關鍵性的影響，問題仍然會出在二○一二年立法會選舉方面。換言之，本欄的判斷，今次的選舉結果，最正確的解讀是司馬文贏劉應東，不能視為泛民因為政改通過之後，其政治影響力會滲透到區議會選舉的層面，用另外一個表述，就是區議會還未出現二○○三年底那次大規模政治化的趨勢。
近一兩天各界已經對補選結果作出解釋，其中大部分的理由可說是言之成理，反正都是事後孔明式的解釋，一般都很難定對錯，但數字最可靠，也假不了，那就是投票率。
今次補選的投票率是三成九，只是較○七年的選舉高了一點六個百分點，以這個情況而言，算不上是特別顯著的改變。而今次的補選，相比其他區份的補選，事前傳媒有很高的關注，報道也較其他補選為多，即使如此，也無法衝破四成的投票率，所以不能說是有很激烈的競爭。
任何選舉，候選人的政治競選質素也是一個決定性元素，司馬文的知名度遠較劉應東高，而且曾參選過○八年的旅遊界選舉，一般人都對他稍有印象。再加上泛民政治明星空群而出，為這位外籍參政人士抬轎打氣，政治力度顯然是稍勝一籌，在這樣的情勢下，勝出也是合理。但群星拱月的策略只能在補選耍出，一到正式選舉，明星自己要面對激烈競爭，自然分身不暇，不能為他人抬轎打氣！