有讀者問，擁有房屋的官員制訂房屋政策，是否會有利益衝突？這個問題其實不應該成為問題，高官幾乎人人擁有房屋，如果這樣就不能參與制訂房屋政策，現實上恐怕行不通，正因如此，當局才會設立申報制度。當然，如果有人不按照規定如實申報，那則另當別論，姑勿論不如實申報的理由是甚麼，都很難不引起利益衝突的質疑。
古人說，肉食者鄙，未能遠謀。香港房屋政策之所以失敗，樓市之所以失控，關鍵不在於有沒有利益衝突，而在於官老爺漠視民意，未能遠謀。當豪宅被炒到七萬元一呎時，他們還說這不會影響中小型住宅；當絕大多數民意要求復建居屋時，他們只是推出置安心計劃敷衍了事；當花拳繡腿壓抑不了樓價時，他們只懂得出口術高喊「狼來了」。當官的高高在上，閉門造車，根本不知民間疾苦。
房屋政策如是，勞工政策亦如是。最近「飯鐘」事件鬧得沸沸揚揚，大家樂被指刻薄員工，幾乎成為無良僱主的代名詞，負責勞工事務的高官雖然擺出一副公正嚴明、不偏不倚的姿態，聲稱僱主想更改僱傭合約，必須先徵得勞方同意，但其潛台詞是，只要打工仔同意，用膳時間有薪變無薪，完全沒有問題。這種說法當然沒錯，問題是，僱主要求更改僱傭合約，打工仔能夠不同意嗎？不同意便意味着丟掉飯碗，官老爺知道嗎？
以其昏昏，使人昭昭。當官的愚昧無知，擇惡固執，添煩添亂，這才是香港所有深層次矛盾的根源。