施政報告提出成立「關愛基金」，可能是出於好意，但籌集資金的手法卻相當有問題，應否繼續，政府宜三思。
問題的核心，是政府主動向少數人作大額的募捐，而籌集得來的款項又由政府自己管理。畢竟政府跟一般團體不同，政府是執法及行政部門，掌握非常龐大的權力，無論收入和開支，都有非常明確和嚴格的規範，並且由行政和立法兩個部門分權。政府需要錢時，最佳途徑就是抽稅，而抽稅是有法律基礎，且開支也要立法會通過。之所以要有這樣明確的規定，就是為了樹立公正的施政形象和權威。
抽稅運作一清二楚，即必須經過立法程序來確定。但籌款則全無規範，是按個人喜好來行事，一旦沒有法律基礎和公開的運作，政府就等於沒有保護傘。這樣，許多瓜田李下的事情，都可以用來指控，屆時對於這些指摘，政府很難一一證明，最終就予人口實，欲辯無詞。
類似的主動大額募捐，世界其他地方真的少之又少，即便美國有政治捐款，也只是捐給政黨，而不是政府。當然，政黨異日也可以執政，所以美國對這些政治捐款也是規範甚嚴，其大原則是基礎要闊，單一來源的捐款不能高，個人對單一候選人限在二千四百美元，對政黨每年捐款也定在三萬零四百美元，目的就是防止政黨政客受某人影響的攻擊。
政府大權在握，所以在資源籌集方面一定要小心和公開，這不是為了限制政府，而是要保護政府。在台灣更有法例明文規定，政府部門不能直接受捐，其目的相信也是要保護政府形象，為免遇上偶然巧合的事情，政府水洗唔清。