有人被投訴以香檳濺濕他人衣服，涉嫌干犯「普通襲擊」罪，正接受調查。何謂「普通襲擊」？這罪行的入罪先決條件不在於被告與投訴人有否身體接觸，不在於投訴人身體是否受到實質傷害，亦不在於證實被告有傷人意圖，乃在於控方能否說服法官，被告舉動足令他人合理地認為自己受到襲擊威脅。
例如雙方口角，其中一方向對方揮拳，揮拳者不管擊中與否，亦可被控普通襲擊，因為對方認為揮拳這舉動屬襲擊威脅乃合理的；另外，憤怒用手指指向對方，被視為指插襲擊威脅亦屬合理。
同一道理，向他人噴射香檳是否普通襲擊，須視乎這舉動是否合理地令他人認為受到襲擊威脅。例如，有人一面搖晃香檳，一面說：「我用水松塞射穿你這王八的頭，用香檳當口當面噴你。」那麼，不論水松塞和香檳殺傷力如何，不論射中與否，上述舉動已構成襲擊威脅。
若情況是三五成群開香檳慶祝，人人手持酒杯等待分享正在開瓶的香檳之際，水松塞突然飛脫，連帶噴射的香檳擊中旁觀者，卻不構成普通襲擊，因為認為開香檳慶祝是襲擊威脅並不合理。
但以香檳噴射或潑他人，投訴人雖能說服法官他合理地認為受到襲擊威脅，法官亦不一定判被告有罪。根據《侵害人身罪條例》第三十七條，若法官裁定「該襲擊或毆打具有正當理由，或屬輕微而不值得判處刑罰」，便可行使權力將申訴撤銷。
女子用香檳潑負心漢，便屬官老爺可運用前者撤銷申訴例子。至於其他任何被香檳濺濕衣衫的申訴，皆可以後者為由撤銷。