有關政府提出的自願醫療保險計劃，有學者認為，該計劃的迫切性其實並不大。
環顧世界各國和地區，醫療總開支佔全國GDP的比率為：美國是百分之十五點三，瑞士是十一點六，比利時是十點三，奧地利是十點二，加拿大是九點八，澳洲是九點五，英國是八點三，日本是八，香港是五點二。可見，相對於以上眾多西方發達國家，香港在醫療開支花費上不夠突出，只是比新加坡的三點八為高，但實際上，香港的醫療質素及表現卻遠遠勝於這些西方國家。
另一方面，香港與其他西方國家不同的是，香港並不需要負擔任何國防開支。國防是每一個國家的重要國策，花費也必然龐大。你看新加坡，雖然在國防開支方面的花費龐大，但她並沒有為開源節流而推行自願醫療保險。反觀香港免除了國防開支的義務，政府卻每每以資源短缺為藉口，推行擾民之策，無論是自願醫療保險也好，老人生果金的資產申報也好，都是這樣子。
因此，我們不禁要再提出數個疑問，到底特區政府以甚麼理據去推行自願醫療保險計劃？既然香港在醫療方面的開支不比西方發達國家高，香港的人口老化問題也不是十分嚴重，況且香港的醫療水平是世界一流，那麼在推行自願醫療保險的時候，我們要達成怎麼樣的目標？是為了更保障市民的醫護安全？還是要把所有健保都納入醫療保障範圍，提升健康標準，但這有必要嗎？
醫療融資政策，永遠都只會發生在大政之始末，政府現在把這提出來，是意味着甚麼呢？