與其爭議每年兩萬個一手私人單位是否足夠，不如要求特區政府講得出，做得到，在未來十年，每年都有足夠興建兩萬個單位的土地供應。這是一個認真的承諾，用上一到兩年的時間，看看推行這個政策後，市場對房地產價格的反應，再決定下一步是否需要作調整。
如果每年土地供應目標定在兩萬個單位，那麼是勾地還是定期拍賣，誠然有分別，但不會太大。因為政府的態度，是可勾則勾，勾不出就拍，那其實等於有一份拍賣土地的腹稿，只不過由地產商先做主動，挑選他們心儀的土地，然後再勾出拍賣，這和定期拍賣相比，可能會多一點點彈性。
但政府承諾每年兩萬個單位供應，那麼這個數字就是前提，有了這個前提，才由市場去決定往後的價格。除非遇上極大的金融和經濟動盪，政府都必須按指標行事，斷不能像柴灣那塊土地一樣，不到心目中那個高價就收回土地，那就失去這個政策的原意。
退一步說，政府真的基於某個原因要收回土地，也必須履行承諾，讓市場可以再度承接；市場的價格和政府心目中的價格真的有很大距離，政府也要另覓土地代替，湊足兩萬個單位的數目，否則，這兩萬個單位的數字既非前提，也不是目標，而是一個完全沒有意義的數字。若真正有意義的數字，反而是政府心目中的底價，不到底價不賣地，則就變成變相托市，情況就回復到與過去兩年的情況一模一樣。
每年兩萬個單位的供應量，與香港的房屋需求有可能偏少一點，但如果兩萬個單位也做不到，就一定無濟於事。所以多拗無益，最重要是督促政府可以準時交貨！