貴族直資學校每年學費六萬餘元，尋常家庭子弟妄圖入讀，只屬非分之想。學校謂已為清貧學生提供獎學金，只要他們成績、品行達標，便不愁學費沒着落。然而，根據審計報告，學校的獎學金支出遠低於教育局要求。究竟是由於學校故意不作宣傳，以免過多窮學生高攀，抑或是家長「有頭髮不願做瘌痢」，寧節衣縮食、賣、當、借死撐，亦不願孩子申領獎學金而背負貧窮標籤，審計署則沒作評論。
但可以肯定，單是獎學金申請程序已屬「趕客」關卡，打擊窮孩子入讀該等「門又高，狗又大」學校的意欲，削弱他們透過入讀名校增加上大學、繼而進身社會較上層的機會，實質效應是富人壟斷教育，關照圍內子弟，歧視踐踏窮人，令他們更難擺脫社會底層。
有論者已指斥政府「不理好醜，只求就手」，強迫著名公立中學縮班，乃不道德之舉。因為這些學校的學位全由政府派位機制分配，只要學生成績品行達標，不分貧富，無附帶條件，便有機會入讀。是故，減少這些學校的學位，就是剝奪窮孩子入讀名校機會，使富孩子在教育上的優勢更為明顯。
先是大搞直資學校，再削公立名校學位，政府教育政策明顯向富裕家庭傾斜，而且更是隔代傾斜，使富人的優勢一代傳一代，代代累積；但在政策的下方，窮人多活一天便再窮一點，多養一代便在社會階梯下滑一層，直至血汗乾涸、一無所有。