學券制乃高舉市場萬能之極右意識形態產品，運作模式是每名學生每年獲發相同價值學券作教育津貼，讓他們以學券自由選擇學校，旨為利用自由選擇這股市場力量，推動學校提供令顧客滿意的教育服務。另一用意是平等分配社會資源，人人皆獲相同的一份；如要求更高者，除學券基本津貼外，可自行再額外付款，獲取更高質服務。
香港直資學校的撥款安排，乃政府向每名學生提供定額津貼，與學券制理念一致，切合本港迷信市場的主流意識形態。政府聲稱藉此增加辦學自由度，讓學生們選擇更多，但實施至今，普羅學生的選擇究竟多了還是少了？
答案最明顯不過，老牌名校轉直資後，每年學費高達六萬餘元，試問，本港有多少家長能負擔得起此選擇？是故，這些學校的入學條件已不再單憑學生的成績、操行，而是選擇性招收「非富則貴」學生。
窮學生若要入讀，便得仗賴學校提供的獎學金，如同接受施予，這安排公平嗎？從前，他們欲入讀這些名校，單憑成績及操行良好，便有機會透過政府派位，獲分配到這些學校，並無任何附帶條件，與來自富裕家庭的孩子全無分別。如今，他們被迫接受施予，一入學便淪為貴族學校「綜援戶」，為何這樣踐踏他們？
名校有今天，本錢乃來自公共資源，例如建校土地與大部分辦學經費，但稍有名聲，便由有教無類，變成見錢眼開，社會可容忍嗎？