之前本欄評論梁展文事件時，曾表示過如果是筆者，就一定不會在過冷河期申請新世界那份工，原因是在現時的政治環境，就算舊同事放一馬，也很難過公眾輿論這一關，與其冒險犯難，累己累人，不如再等一會。
這類審批，最重要的考慮因素有兩點，一是處理機密資料，二是行使行政權力上的酌情權，兩者都重要，而其中尤以後者更為重要。
運用酌情權比處理機密資料更重要，是因為資料就算機密，往往是有迹可尋，經手過那些機密資料都會有紀錄，那些資料會在哪時失效？會有甚麼商業價值？可以放在甚麼商業用途？大家都可以從事實分析。
但就行政權力的酌情權而言，則無法從客觀事實百分百證實。酌情權，很大程度是對主管官員的信任，他是否大公無私、專業無誤地去運用這些權力，灰色地帶較大，可以打的問號也較多。換句話說，有關官員一定要有不可置疑的專業和道德操守，否則，那些酌情權就會不斷受人質疑，也就是「水洗唔清」。
梁展文對立法會的調查深深不忿，有深受委屈之感，他的感受是表達自己的無辜。梁展文可能真是無辜，可能真是大公無私，可能真的是百分百保衞政府的利益，毫無放水，但這是內心世界的問題，這也是之前的解釋，是真是假，是對是錯，無法用客觀事實去證明。
唯一取信大家的，就是事後個人的行為。梁展文的行為正為別人攻擊他的決定提供了口實，而梁展文除了天知地知，對得住良心之類的說話之外，又無辭以對，自陷險地，智者所不取！