有小學校長聲稱，該校今年三月推行全校免費流感疫苗接種計劃，半數師生約一百五十人參加後，師生請病假比例大幅下降，減幅高達八成。該校使用者乃近年才引入本港的噴鼻式疫苗。
校長欲傳遞的訊息是噴鼻式疫苗對預防流行性感冒有效，因為半數師生接種後，他們的病假少了八成。在此時此刻傳遞這種訊息，明顯是要為該種流感疫苗宣傳：「我哋接種咗好有效呀，你哋都接種啦！」
縱然校長的數據並非虛構，確實是從準確統計師生病假而來──今年師生請病假，與去年同期相比下降八成，但此觀察是否足以證實疫苗有效？答案是不足以證實疫苗有效。道理很簡單，若沒有接種疫苗的另一半師生，請病假亦同樣少了八成，那又如何證實他們請病假少了，乃與接種疫苗有關，而非由一些適用於所有師生的共同因素？例如，今年各類致病原因皆比去年緩和。
因此，公平的比對，並非今年與去年同期相比，而是接種疫苗者與不接種疫苗者相比。而且，縱使接種疫苗者真的少請了病假，亦不一定與疫苗有關，真正原因可能是願意接種疫苗者，比不接種疫苗者更注重衞生而已。
校長亦無申報利益：那些免費疫苗從何而來？是否由藥商贊助？他有否接受過藥商好處，故容許師生充當疫苗「白老鼠」，兼替藥商宣傳？請教育局協助市民解答上述問題，不要再以「無牙力」來推卸責任！