早前，香港某位政界人物談到今年諾貝爾和平獎的爭議時，突然偏離主題，說到已故中央領導人鄧小平才是中國最應該獲得諾貝爾和平獎人選。事後，當然是因為言論太過出位，被輿論口誅筆伐。
我不知道這位人士談鄧小平的用意為何，也許，他想以此來迴避問題，或者是只為求達到「語不驚人死不休」的效果。其實，說到鄧小平是否有資格奪諾貝爾和平獎，他肯定不是第一個。在他之前，新加坡那邊已經有學者提出類似的說法。
新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長馬凱碩（Kishore Mahbubani）十一月十一日在《紐約時報》撰文，便談及鄧小平。馬凱碩認為，鄧小平絕對具有獲得諾貝爾和平獎的資格，因為鄧小平推動改革開放：改革開放以前，中國有超過八億人生活在絕對貧困之中；但是，改革開放以後，已經有超過六億人擺脫了絕對貧困。
馬凱碩又指出，鄧小平所做的比獲得諾貝爾和平獎的基本條件和工作還要多。譬如，鄧小平冒着巨大的政治風險推動改革開放，允許外商投資，打開中國對西方的大門；鄧小平又派了成千上萬的中國青年到海外留學，因為他意識到這些學生從海外歸來，會幫助國家改變現在的體制。
馬凱碩認為，西方不給鄧小平諾貝爾和平獎，主因是天安門事件，但他覺得當西方在判斷是否有人權受侵犯時，總是表現出雙重標準。譬如，美國不會因作為第一個重新引入拷問的現代國家而被譴責，卻因關塔那摩監獄而被抹殺一切貢獻；鄧小平亦然，天安門事件被視為其污點，故他所有的貢獻都被淹沒了。