財政預算案首輪諮詢從立法會開始，不難理解的是，大多數議員認為在庫房水浸的情況下，政府應該派糖，何況明年通脹會相當高，民生困苦下，政府以「紓解民困」及「還富於民」為理財準則，亦屬合理。
今年下半年的通脹率已見飆升，雖然政府的數據顯示物價只有百分之二點三的升幅，但基層家庭用於食物及交通費的開支，遠遠未能反映出來，生活壓力逼人而來；到了明年中，預計通脹率會逼近百分之五的關口，預算案向基層市民派糖紓困，避無可避。
通脹預期在市民的心目中已經扎根。早前九巴及龍運巴士申請加價，分別為百分之八點六及七點四，被輿論批評為獅子開大口，向政府開天索價，即使落地還錢，加幅再細，還是相當可觀。政府的回應卻含糊不清，市民有理由擔心終極加幅甚高。
美國ＱＥ２實際向香港輸入通脹，人民幣匯率穩步上揚，令進口本港食物價同步上升，深圳地區物價上漲，有專程赴港的「掃貨團」，令市民擔心明年通脹幅度能否承受得來。
有趣的是，內地實行物價管制措施，香港則是自由市場，市民只能自求多福。早前國務院推出十六項穩定物價措施，派出督察組到十八個省份督查穩物價保民生工作，並要求油煤糧等企業承擔必要的社會責任，配合政府做好保障供應和穩定價格的工作。
香港體制不同，通脹高企時，政府只能通過各種一次性的派糖措施紓解民困，化解民怨。曾俊華表面口硬，主張不派糖，但坐擁豐厚賣地及各項印花稅收入，以及在貧窮問題尖銳化下，向低收入家庭派糖勢所難免。
明後兩年為史無前例競爭激烈的選舉年，政黨向政府大力爭取派糖也是指定動作。