菩提明鏡:藍綠愈選愈對立

西方成熟的民主政治,政客及選民都沒有固定不變的黨派色彩。在美國,今日可以是共和黨,明日也可變身為民主黨人;在英國,工黨和保守黨人也不是一成不變的。於是,民主政治並不會使到社會分化、分裂。

大陸的政治總是被人詬病,但文革期間也的確如毛澤東所說有過「大民主」。這個「大民主」,其實比蔣經國開放黨禁報禁早了二十年,但文革的「大民主」是畸形的,因為「大民主」之上有一個「無限崇敬」、「一句頂一萬句」的神,實際上「大民主」也不過短短二、三年,之後就軍管,成立革命委員會。

至今,中共對「大民主」的評價基本是負面:一、指其導致無政府主義,造反派奪權導致軍管;二、指其導致對立的兩大派,這種「派性」要花十多年時間才消除。現在也有人為「大民主」翻案,但多數仍指「派性」是社會的毒瘤。

用這個觀點,台灣藍綠的分裂又何止是派性!在台灣觀選,開票後,勝者欣喜若狂,敗者淚流滿面。許多朋友告訴三禪,藍的永遠是藍,綠的恒久是綠;綠的不會投藍,藍的不會投綠,藍綠爭的只是中間選民。看到選後那些藍的綠的都在磨拳擦掌,為明年的立委選戰、後年的總統大選繼續奮戰,心裏難免有一陣悲哀:好端端一個社會硬是分裂為藍綠兩個世界,兩幫子人都在為自己的族群謀利益。

台灣朋友說,民進黨再執政,政黨再次輪替,台灣的民主會更成熟。但是,這次觀選的感覺是,藍綠愈選愈對立,而這種分化分裂,只能是台灣發展的負能量。