凡有權者必定濫權。是故，執法人員知法犯法、以權謀私並不出奇。所以，警察跑上廉政公署拉人，如同廉政人員跑上警署拉人，只是依法辦事，不論是警員或是廉政人員，涉嫌干犯刑法，執法機構進行調查，屬最正常不過之事。
而且，不同執法機構能不留情面調查對方的違法嫌疑人員，互相制衡，對市民來說算得上是保障。至於調查是否導致入罪，裁判權操於法庭之手，非由調查機構自行決定，這安排亦屬對執掌公權者另一制衡。
日前數十名警員跑上廉署總部拉人，媒體報道多以是次事件警、廉傳統角色對調着墨。廉署在港英年代成立，主要作用是打擊當時警隊至為嚴重的系統性貪腐。英國殖民地政府竟從祖家把貪官葛柏逮捕歸來，並懲之於法，哄動一時，強有力傳遞政府不再容忍警隊貪腐訊息。自此，歪風漸獲改善。
但警察與廉署間宿怨亦從此而起，更曾在不同年代衝突表面化。時至今日，廉署破獲的警隊貪污案愈來愈少，其他公職人員貪污案亦不多；轉移目標，打擊財雄勢大商界中人貪腐，往往無功而還，可能是調查難度比從前的案件高得多使然。
廉署正處於十字路口之際，調查人員是否由於求勝心切，不惜在法律灰色地帶運作，有待查證。但可以肯定的是，社會須按照社情，檢視廉署的角色，藉此調整對該署的期望；若要廉署持續為社會帶來最大益處，究竟應怎樣在各個環節配合？