以打黑聞名神州的重慶市公安局長王立軍，最近在內部講話中放狠話：今後，凡是報紙歪曲事實真相攻擊公安機關和民警的，公安機關起訴報社，民警起訴記者。「雙起」一說引起軒然大波，有網民表示，強勢地位無以復加的警察，尚且要疾言厲色地維權，普通老百姓還有活路嗎？
平心而論，警員也是普通公民，維護自身權利無可厚非，但王立軍強調的是「報紙歪曲事實真相攻擊公安機關和民警」，擺明是對媒體頻頻踢爆公安醜聞的「反擊」，他說的「維權」，其實就是維護公安「家醜不容外揚」的特權。按照這一邏輯，新聞揭到公安的短處，報道觸及警員的痛處，媒體記者都將成為被告，這和暴力恐嚇有甚麼分別？
這也難怪，近年來各地警方涉黑貪腐、濫用暴力、為霸一方、欺壓百姓的醜聞不斷，警員的公眾形象一落千丈，從湖南鳳凰警察輪姦少女跳樓死亡，到北京作者謝朝平被陝西警方拘押，網絡寫手藍藥師因揭露東莞淫業內幕被東莞警方拘押等，在百姓眼中，警察與黑惡勢力已無分別。
在當事者眼裏，這些痛揭公安黑幕的報道一定是歪曲真相、惡毒攻擊，他們總能找出一兩個藉口出手還擊，輕則闢謠否認，重則跨省追捕、網上通緝、異地拘留，欲置記者死地而後快。警員濫用公權力對記者尚且如此，對普通訪民、拆遷戶的窮兇極惡，可想而知。
當然，媒體畢竟不是中紀委調查組，誰也不能苛求他們每句話都準確無誤。讓人說話，天不會塌下來，作為權力部門，如果不是心中有鬼，有沒有必要與媒體為敵？而且現實可以證明，當下內地民意所指的是權力壓制輿論監督，而不是所謂的「媒體抹黑公安」，公安局長看不清主要矛盾，只能表明他怕的不是報紙歪曲事實真相，而是怕報紙揭露事實真相。
在法治國度裏，由國家機關起訴媒體和記者的做法十分荒唐。從道理上講，公安機關並不享有名譽權，因此也就無權到法院起訴名譽侵權，相反，包括公檢法在內的所有國家機關必須容忍媒體乃至公民的批評與監督，包括失實的批評，並通過訊息公開來澄清事實，接受監督。
事實上，文明國家的媒體對公職人員的監督，只要不是「惡意誹謗」，即使有差錯，也不受法律追究。即使在一百多年前的舊中國，北洋軍閥殺人如麻，但對著名記者、革命活動家于右任卻不敢動一根毫毛。
兩年前，王立軍從遼寧空降重慶，主持打黑一役，扳倒前任文強，戰果纍纍，贏得百姓的尊重，但今次揚言「雙起」，準備將報紙和記者當文強來打，反成千夫所指。其實他不知道，媒體擁有民意，代表着社會良知，誰與媒體為敵，誰就失去人心。