趙連海事件凸顯出內地的體制問題。中國憲法保障公民權益，亦監督官員，並不比其他國家落後，問題出在執行落實上。有人說這是共產黨的因素，我卻認為這是官僚主義，包括官僚利益的問題。在內地的體制中，黨與政基本上分不開，執政的決策分工有異，黨作決策，政府執行，實際上黨政不分。
以地方政體為例，黨委常委操最大權力，書記為第一把手，行政首長兼副書記為第二把手。常委成員包括黨政部門的領導，若進不了常委，便被排除在最高決策圈外。
黨政不分，問題不是單單出自共產黨，事實上，官僚主義在資本主義甚至發達國家也難以避免。德國著名社會學家韋伯便指出，大型組織必然產生官僚主義，在組織內工作的人如處鐵籠，逃不脫，自己也會官僚主義化。
趙連海的情況或許是高層決定入罪，這些高層也是官僚體系的成員，「維穩」至上，穩定是官僚體系的首要取向和目的。趙連海並不例外，受官僚主義傷害的冤獄，黨政內外在在都是。趙連海的特別，是因為備受海外媒體注目、報道。
以趙連海作為例子來衝擊內地官僚主義體系是很好的策略，因為此例過於荒謬，地方執法太過笨拙，內地官僚難以辯釋。集中此例爭論，也可向國內外社會帶出毒奶案受害的嬰兒困境。內地政府即使在毒奶案處罰犯案者恰當，但也應對受害者恩恤照顧，不能因結案後便撒手不理。受害嬰兒的問題已脫離案件的範疇，成為政府的社會責任。趙連海案平反與否，都應把受害嬰兒的問題妥善處理。