已蹉跎十多年的西九文化區展開第二階段諮詢，展出由國際級建築大師設計的三個概念方案，當局共斥資一億五千萬元買斷三個方案。莫名其妙的是，當局並非要求市民在三個方案中選擇其一，而是希望將三者糅合成一個最終方案，令人擔心最終會淪為不倫不類的「三不像」怪物。
縱觀三個設計方案，可謂各出奇謀，各具特色，共同點是拋棄了地產主導概念，突出環保、綠色，並試圖融合本港風土人情及建築特點。文化界眾說紛紜，有人認為三個設計圖回應了本港對城市設計的訴求，展現人性化的一面；也有人不滿設計圖「平平無奇，連中學生都懂得設計」，暗示當局耗費巨資物非所值。當然，藝術從來是見仁見智，言人人殊，有彈亦有讚，乃正常不過的事情。
最不正常的是，港府將三個方案推出諮詢，並非要求市民選擇其一作為終極方案，而是希望像拼圖一樣，將各方案中的一部分糅合在一起。身兼西九文化區管理局主席的政務司司長唐英年表示，這不是一場零和比賽，雖然最終會有一個方案成為主體方案，但它可以吸收另外兩個方案的亮點，集各家精華，錘煉成一份理想藍圖。此說引起不少非議，眾所周知，每一位設計大師都有不同的設計理念、風格及特點，每一個設計方案都是獨立的，如果將不同的方案拆件，東取一塊，西取一塊，支離破碎，最終拼湊出來的是否理想藍圖，不能不令人懷疑。
曾有人作過一個試驗，選取幾名公認的美女面部圖，再選取各人五官中最好看的一部分，用電腦製成拼圖，試圖拼出一個最美的典型。結果令人大失所望，如此拼湊出來的效果圖頗不協調，完全失去原來的靈氣，非但沒有顯得更美，反而變醜了。
西九的糅合概念恐怕亦如是，正如有立法會議員批評，將不同風格的設計概念融合，只會令西九淪為「三不像」。也有議員直指，當局不尊重藝術創作，糅合方案是「侮辱設計團隊」，因為每個設計方案都有其設計理念及整體性，不能像食車仔麵一樣胡亂拼湊。還有論者指出，港府訴諸港式「自助餐」心態，表面上任君選擇，實際上是以冗長的諮詢模糊反對意見，從而營造「官定主流民意」。
藝術就是藝術，藝術不是吃自助餐，更不是食車仔麵，港府以媚俗心態處理西九文化區，恰恰是對藝術無知的表現，令人悲哀。在一個連高官都不知藝術為何物的文化沙漠中，怎麼可能培養出藝術綠洲，怎麼可能打造出世界級的文化藝術殿堂呢？「清風不識字，何故亂翻書」，這句話本來是諷刺以前的統治者沒有文化，偏愛附庸風雅，現代的港府高官，其實並不比以前的官吏強到哪裏去。
難怪有人質疑，港府所謂糅合各設計圖精華，是以博採眾長為由，行各取所需之實，目的是想討好所有人，消除反對聲音，但過猶不及，港府隨時弄巧成拙，由企圖討好所有人，變成將所有人都得罪。當年港府對西九天幕設計情有獨鍾，最終因輿論反對而被迫推倒重來，已是前車之鑑。
為甚麼當局再一次製造爭議呢？西九管理局人士一語道破天機，指今次諮詢結果只會成為正式規劃圖則的參考，明年將安排第三階段諮詢，最終規劃圖則會於二○一二年前提交城規會。原來，西九這個燙手山芋將交由下一屆政府接手，目前所謂諮詢乃紙上談兵，消磨時間而已。