劉兆佳教授回應有兩成六市民認同用激烈手法表達訴求，認為激烈行動會引起反彈。因為主流民意仍然追求社會穩定，如果激烈行動持續，將會出現物極必反的情況。劉兆佳對此只是一般性的描述，但如果深入分析，我們可以有一大堆問題。
就算真的出現物極必反現象，那「反」又如何體現？以泰國紅黃兩大陣營對立的模式，你激我又激，在香港似乎不會發生。如果只是心中不滿，那又如何制衡激進分子？又用甚麼形式反彈？一般市民不要說不會因此而組織社會行動或團體，就算寫文章發表的機會也沒有，最多只是打電話到電台的討論節目，又有甚麼作為？
更何況，從動態分析，那兩成六的數據不是由始至終都是這麼高，而是經過一段時間的發展，由低至高，此刻才高到兩成六，因為這是意料之外，才嚇了許多人一跳，才成為大新聞。而這個由低至高的發展形勢才是最危險，因為我們無法預測這個數字日後會升到多高。如果勢頭是上升，那就不是兩成六迫使另外一邊的四、五成人反彈，而是這一邊的激進分子不斷向中間推進，一些本來平和的中間分子也接受一些激進手段。當這一邊升到有三、四成，就算另外一邊也有反彈，但已成為對立的形勢，而不是疏解另一邊的激進力量。
事實上，激進力量一旦形成，又豈是非激進力量可以制衡。所以，面對激進力量的上升，一定要由政府回應，而不能寄望另一邊去制衡。