西九第一期的諮詢結果沒有爭議，但我看到了一個有趣現象：當劉兆佳慨嘆「社會無共識」，政府難有作為之際，西九諮詢其中一個響亮的「共識」，是「請政府關注文化軟件」。當西九管理局將會花數以百億的資源建設新文化硬件時，市民希望政府同時推動藝術教育，讓藝術融入生活。
真難得，社會價值觀開始逐步改變，以前談「藝術教育」是冷門和不受歡迎的話題，如今在一個收到數以千計問卷的大型諮詢中，積極推動藝術教育和觀眾拓展竟是「共識」！既然有了毫不含糊的共識，政府有甚麼作為呢？
過去兩年，民政局轄下的表演藝術委員會和其他諮詢架構，分別委約了與培育人才和審視香港藝術教育有關的顧問報告，但只聞樓梯響，拖了很久，我身為表演藝術委員會成員也很焦急。
上層未有政策和新方向，就讓社區先行吧。一般人對藝術教育的理解，是狹窄的器樂和舞蹈訓練等，必須在校園內出現，但當然不是！最理想的藝術教育就在「你的左近」，因此，聽到了康文署罕有地願意接納「街頭藝術」，在「符合公眾安全和沒有對市民構成滋擾的原則下」歡迎街頭表演，並率先找了三個試點設「街頭表演區」，我十分高興。
此計劃是「先到先得」，政府不收藝團費用，但藝團也不可像倫敦和紐約的街頭藝人般，放一頂帽子在地上，讓欣賞的觀眾投下賞金。這是大問題，因為自發「賞金」是多元街頭藝術的重要組成部分，怎麼辦？