公務員退休之後加盟商界，筆者並無特別意見。由於港人壽命長，平均八十歲以上，如果健康良好，工作到七十歲並無問題，作為有價值的人力資源，加盟商界，是一個於己於人都有利的決定。而事實上，政府內有許多部門，其工作性質都不涉及機密資料，也不涉及重大商業利益，批與不批加盟商界，應該個別處理。
其實，現時已經有一個機制處理這項工作，但機制能不能運作恰當，最終都是靠人的判斷。今次梁展文事件，從社會的反應和立法會的結論，政府的判斷有很大的偏差。
梁展文事件之前，相信政府的判斷是從寬，大概是不想阻人發達，但到了梁展文事件之後，就另作判斷，據聞多數不批，全部要等，以免麻煩。
今次立法會的結論，雖然有關人都有責，但責有輕重虛實，例如針對梁展文，是指不符前高官操守。甚麼是前高官操守，很難搞清楚，而梁作為退休人士，也再沒有甚麼特殊責任，所以核心焦點，一定是在政府處理失當。
事件之後，有許多建議要修改制度，這其實不必，因為立法會的結論，只是針對處理事件有關官員的判斷，而俞宗怡在回應時，也接受立法會的指摘，那等於承認自己的判斷有問題。如果只是判斷出問題，那就與制度無關。
所謂判斷，其實也是受心態影響，不想阻舊同事發財。經此役之後，奉旨退休再發財的心態要改，公事公辦，把官員退休前所處理的事務逐一研究，特別針對敏感機密資料以及官員可運用的酌情權逐一分析，以政務官的資歷經驗，又焉會在判斷上出問題！