緬甸的例子，或許便像中國的改革開放。
十一月初大選前，緬甸軍人專政，沒有民主，大選也不公正，四分之一議席由軍人委派。軍人政權組織的政府黨奪得最多議席，當中有許多作弊，但也不是完全造假：政府黨只有七成多議席，反對黨能當選議員；在少數民族地區，當選的主要是少數民族政黨；在仰光唐人街，票數都投給從昂山淑姬政黨分裂出來的新黨。軍人及其代表雖然穩控政權，但多了反對聲音，與以前便有差別。故此，反對黨在大選後入黨者大增，反映民眾對政局的信心。
而軍人分到政府黨，部分軍隊領導棄軍職從政，使當權集團分為軍民兩部分，後者依靠選舉、議會，不得不適應反對黨和民眾，在政策上調整。市場自由化雖說是方便軍轉民者獲利，不是真正市場開放，但由軍轉民形成的企業便可與軍政府分庭抗禮，也容易與國外投資、國內商人結合，推動經濟發展和進一步開放、自由化。
在緬甸南部的土瓦（Dawei），當局剛剛批准一個由泰國企業投資的大項目，包括港口、電站、石化工業和緬甸第一個經濟特區。緬甸跟隨俄羅斯、越南和北韓，抄襲中國的經濟特區。
緬甸華僑朋友說，緬甸政局經濟只會愈來愈好，兩屆政府十年後，一切便會大變。緬甸就如中國珠三角的開放，初時沒人看好，結果大出全球意料之外。其實，美歐對緬甸的經濟制裁成效極低，以緬甸的資源，現時已經國庫充裕，外匯豐厚，文人政府上台，相信只會比珠三角當年發展更快。