近日社會各界談次主權論者，似乎都出自同一個群體，頗有組織。
在「一國兩制」下，香港「高度自治」，卻是由中央政府授權，不是香港天授自治權。此所以「一國兩制」在內地憲法體系內只有五十年的時期，過了五十年，延續與否，權在代表主權國家的中央政府，也需依憲法行事。
主張次主權的，引經據典，據的都是事後孔明式的學者主張，或代表某些政治意識形態、政治目的之建議，都不可能作為政治根據。而且他們引用的例子都頗有問題，多是強國分裂別國的做法；其他的例子，他們也故意刪去代表主權國家的中央政府的授權，在討論的態度和方法上頗不誠實。或許他們認為，為了他們的目的可以不擇手段，但如此做法，正合批評者所指，屬偽學術。
在「一國兩制」底下不談自治，卻以次主權的概念來替代，混淆視聽，實際上是挑戰原來的自治格局，製造混亂。有人甚至叫囂不支持次主權便是反對「一國兩制」，借菲律賓事件，在港人情緒激動時，表面上要求特區政府主動在海外幫港人，實際上希望鼓吹擺脫中央政府的授權，擴大特區政府的涉外權。而他們當然知道這樣做，中央政府必然反對，結果便可鼓勵民心去反對、仇視中央政府。
次主權或甚麼學術討論應是幌子，把掩蓋的東西拿掉，我們應該可以看到他們究竟在做甚麼！