老婦街頭當小販維生，涉嫌非法擺賣，二十一日內已第二次遭食環署小販管理隊拘捕。老婦情急，跪地求饒，路人不忍挺身而出，苦勸小販管理隊網開一面；過程中有執法人員倒地，結果老婦及路人同被帶署。事件引起輿論嘩然，痛斥食環署不仁，不知民間疾苦。
政府執迷不悟，堅持檢控路人普通襲擊及妨礙公職人員執法罪，但被裁判官撤銷控罪，只判守行為九個月。至於老婦，食環署最終以執法未符指引為由，沒被檢控。署方聲稱前線人員沒有遵守「先警告，後執法」指引，亦未有充分考慮涉案者年齡及殘障，一派大仁大義。但前線人員代表隨即反駁，署方從未向前線人員派發指引，只是口頭指示他們在執法時可以有酌情權。
很明顯，食環署管理層是推卸責任，欲把街頭小販趕進管理不善、租金昂貴、生意不佳的食環署街市營生，而指令前線加強執法者乃食環署管理層；檢控次數不足便向前線施壓者，亦是管理層。但出了大事被輿論鞭撻，卻指犯錯非管理層責任，皆因前線沒有遵照從未派發的指引辦事。究竟當小販管理隊者是否大學畢業生，且受過法律訓練，並經精挑細選，人人屬情緒商數「爆棚」，才准在前線執勤？
食環署迫害年老小販，乃不義政府最真實的寫照。高地價政策剝削市民終生，把經濟發展成果大部分輸送予極少數大地主、大企業，卻不要求他們充分回饋社會，迴避設立全民退休保障；無屋無地小市民老來一貧如洗，淪落街頭做小買賣餬口，正是對社會不仁、政府不義的嚴厲控訴，怎不遭趕盡殺絕？